按照當時與他進行性行為的另一名吳姓男子之說法，他們進行數次口交，並且馮對吳肛交而未配戴保險套，之後吳男發現馮男為HIV感染者，遂進行愛滋篩檢，雖然呈現陰性，但他依然對馮男提起告訴。
在一審判決時，法官考量其未有強迫之情事，且並未傳染，而判決一年五個月。但在二審判決中，法官將相關科學證據納入判定的依據，其中最為重要的便是U=U共識。
什麼是U=U共識？
過去人們對於愛滋傳染的相關知識較不熟悉，且愛滋具有強烈社會汙名，故人們可能很難想像愛滋感染者可以透過醫學技術和治療，讓自己沒有傳染愛滋病毒的能力。U=U實際上的意思就是「偵測不到=無傳染力」，感染愛滋病毒的感染者，現在已經可以透過抗病毒療法降低自身體內的病毒量，而當病毒量降低到偵測不到的程度時，實際傳染風險為0。
依照目前愛滋病的醫療技術，只要一天服用一顆愛滋藥物，平均三個月就測不到病毒，維持這樣的低病毒量近六個月，實際傳染的風險為零。
另外，根據聯合國愛滋病規劃署於2013的出版資料以及2016荷蘭的世界愛滋大會所發表的相關資料，都指出U=U共識，以及無射精的口交實際傳染HIV的風險為0此兩項事實。
而法條規定，「明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。未遂犯罰之。」
可以發現，法官引用前述的科學事實，認定馮男與吳男口交的病毒量因而下降到測不到的情形，尚非無可能。在醫學評估上，不具有造成人類免疫缺乏病毒感染的風險，不屬危險性行為，因此撤銷原判決，改判無罪，全案還可上訴。
然而，這兩項事實大多未為民眾所了解，法律界過去更是直接認定未戴保險套即有罪。促進愛滋權益的相關團體多次表示，這樣的法律看不見愛滋感染者的權益，同時也造成感染者因為分手而遭到挾怨報復的可能性。
感染者明明已經經過審慎的治療，並使自己的生活能夠如同一般人一樣生活，卻僅因為沒有配戴保險套進行性行為而遭到入罪，顯然不公平。實際上，經由性行為傳染的疾病不只愛滋病，這其中的有些疾病會對感染者的生活造成嚴重的影響，未必能像愛滋病一樣有機會回歸一般健康生活。
而今，社會卻還是對愛滋感染者有特別的歧視，法律也特別針對愛滋感染者訂立專法特別規範，顯見社會對於相關醫學知識還是有很多不了解的地方。再加上社會對於性的壓抑，對於性行為採取否定的態度，也是造成感染者汙名的重要因素。
（編輯精選／授權自黃靖芸律師）
更多新聞： 愛滋病HIV帶原者陳屍湖泊 村民恐慌逼官方抽乾湖水
