行動中常會場邊，國民黨秘書長李乾龍，談到李眉蓁，邊講邊搖頭，黨主席江啟臣，雖然沒接話、但尷尬全寫在臉上。
其實不只開會前，刻意避開媒體，致詞時，江主席也隻字不提，李眉蓁的論文抄襲事件。因為正當這場風暴，重創藍營形象，前一天，國民黨文傳會副主委黃子哲的一席話，彷彿提油救火！
國民黨文傳會副主委黃子哲說道，「如果要抄襲應該是整本，不會只有那4頁。」
問題就在論文不只抄了4頁，而是123頁，形同整碗捧去！不只觀眾酸爆，要黃子哲的學生請記住，抄四頁不算抄襲，立委陳柏惟也發難，「李眉蓁的論文、你沒真的論文」；學界更是群起攻之，被抄襲的苦主，僑委會委員長童振源，以教授口吻、點醒李眉蓁。
僑務委員會委員長童振源表示，「所以任何的學生或學者之間，互相引用，都必須非常嚴格遵守學術倫理的規範。」
政大教授陳芳明也開炮李眉蓁，最初只承認有四頁沒註明出處，現在才被揭露，整本都是抄的。這不僅嚴重打擊了她的老師，也嚴重打擊了整個中山大學；高雄市長補選選舉，形同到此為止。
研究生表示，「不是都要跑那個論文比對系統嗎，為什麼他這樣還可以拿到學位，該道歉我覺得她應該出來道歉。」
台灣教授協會副會長陳俐甫說明，「就算是一行一段，沒有註出參考書目它的來源，其實就算抄襲跟剽竊，從來沒有人會認為，連續四頁引用沒有註釋，是一種技術上的遺漏。」
學者所言不假，依照學術界嚴謹的規範，連續七個字相同，就有抄襲疑慮。就算標準稍微放寬，以最高院刑事判決上。台大教授畢恆達曾指出，如果引文，英文字數超過40字，或中文字數超過三行，引文必須從正文中獨立出來，自成一段、或透過縮排明顯標示，並註明出處，這對研究生們，是基本常識。
但抄襲被踢爆，李眉蓁難堪，藍營恐怕跟著欲振乏力。
（民視新聞／綜合報導）
