張上淳表示，比利時工程師此個案來台已有相當一段時間，5月3日入境，之後就在台北彰化兩地工作，在要離台前自費採檢，7月29日驗出PCR陽性，確診後住進醫院裡後續追蹤，7月31日至8月2日仍為PCR陽性，而cT值34或35偏高，接下來幾日就PCR都陰性；此案同時做了抗體檢測，7月31日顯示igm陰性、igg陽性，一週後追蹤，抗體的毒值有在下降。
張上淳指出，由於此案來台之前在英國、比利時兩地來去，3月出現嗅味覺異常，當時沒做任何檢測，後來做了肺部氧氣交換檢測，發現確實有功能下降，「專家小組花了很長時間做各方面了解討論，多數的專家還是覺得，在入境台灣前受到感染的可能性比較高」。
張上淳說，此案PCR呈現陽性的時間相當長，甚至比先前的金芭黎台商還要長，「不過因為在其他所有佐證資料知道他不會是近期感染，加上473名接觸者都是PCR與血清抗體採檢陰性」，因此找不到任何可能的在台感染源或傳給他人的狀況。
張上淳說，所有資訊加起來，認為他在台灣已經都是發病後期的事，「初期也許真的是台灣以外的地方、入境前感染，但也不能說百分之百，只能說用推估的方式去看」。
接著是自台返香港確診個案，7月27日抵達當地後，機場入境檢測是PCR陰性，8月4日採檢變陽性，奇怪的是，8月6日、7日再次檢驗PCR均為陰性，「此個案看起來也是跟我們正常看到的感染樣子不太一樣，很短時間內又陰又陽」，cT值多少不知道，在我方資基本資訊有限下，很難判定到底是什麼狀況。
張上淳指出，因為此案的37名接觸者也是PCR與血清抗體採檢陰性，在台灣找不到感染源傳給她、她也沒傳給任何人的個案出現。
最後是日籍工程師，8月1日回到日本，被檢測出PCR陽性，「不過後續都沒得到更詳細資訊」，其104名接觸者同樣是PCR、抗體均為陰性，在台灣沒有找到可能感染源或傳染給任何接觸者。
張上淳強調，接連傳出多個自台離境返國的人驗出陽性，「有幾個高度懷疑這檢測是如何判讀，是否有偽陽性狀況？有好幾例不在我們自己手上，有多一點訊息回來的話我們都覺得說陽性的結果是有存疑的狀況」，因此大致分成確定有確診且在發病期尾端的比利時工程師、資訊不足不清楚怎麼回事、懷疑是否真陽性這3種情況。
（民視新聞網／綜合報導）
