立委（民眾）賴香伶說，「資料的索資我剛剛講啦，如果要索我們還是可以索啊，所以這個不影響吧，沒有以偏概全，完全不會有這樣的疑慮啦。」民眾黨立委賴香伶，強調沒有以偏概全，但明明12月1日時，指控行政院蘇貞昌花公帑做大內宣時，當時列出的得標廠商就有民視文化。
面對賴香伶指控，民視文化發聲明強調，民眾黨團所述有關本公司部分，以偏蓋全與事實不符，民視文化長期深耕政策行銷和媒體通路採購案，不論國民黨或民進黨執政時期，都是備受好評的優質廠商。民視文化爭取到公標案與政黨殊無關係，且民眾黨團事先未向本公司求証即大作文章，無端將本公司捲入政治紛爭，深感遺憾，盼民眾黨團更正對本公司相關評論，還本公司公道。
立委（民眾）賴香伶表示，「我們沒有說特別質疑哪一家，而是我們希望這個採購程序，只要符合法規。」賴香伶表示，記者會上提及的資料，是行政院給的，沒有針對性，話雖如此，從競標到得標，民視文化當然符合採購法公平，公正，公開，怎麼能因為年年拿模範生就要被檢討？
民眾黨團發言人蔡竣維說，「想要比較的是在蘇院長，上任前後標案的狀況，我們也是依照行政院，給我們的資料來做佐證，我們也知道民視文化，在蘇院長上任之後，其實並沒有拿到標案的。」
民眾黨承認民進黨上台後，並沒有偏袒民視，仔細檢視，歷年來得標廠商，民國100年~105年，國民黨執政時期，民視文化取得標案金額，從1千7百萬~9百72萬不等，每年都得標，但到了民進黨執政，只有民國106和107年得標，且金額降至1千168萬和9百75萬。
清楚看出，民視文化爭取公標案，和誰執政毫無關係，完整數據攤在眼前，民眾自有公斷。
（民視新聞／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／替政府解套！ 80家進口豬肉商下午宣布「不進萊豬」
