自1977年開始，美國國務院每年依據1961年「援外法」（Foreign Assistance Act）及1974年「貿易法」（Trade Act）規定發布人權報告，檢視多個國家與地區人權情況。檢視項目包括公民自由、政治參與、政府貪污與透明度、歧視及勞工權益等。
近年來，隨著中共試圖操控台媒問題浮上檯面，台灣社會反媒體壟斷、拒絕「紅色媒體」情緒日益高漲。國務院人權報告對台灣新聞自由關切的篇幅也隨之增加，在過去5年期間尤其顯著。
5年前，國務院2016年度報告僅花2段篇幅談論台灣新聞自由及言論審查情形。報告指出，台灣獨立媒體活躍，也多能不受限制表達不同想法，但社會上仍擔憂媒體壟斷可能對新聞自由造成衝擊。
報告也引述台灣國內學者與社運人士表示，媒體自我審查持續在台灣上演，部分媒體因為政治考量及受與中共關係密切的當地企業影響，選擇以對中共有利方式呈現報導。
在2017年度報告中，相關篇幅大幅成長至5段。報告點出，台灣社會對媒體壟斷的擔憂，特別是針對在中國有投資的企業。
除了再次提及部分媒體因為政治考量自我審查、刊登有利中共報導，2017年度報告進一步指出，北京當局會利用「拒絕採訪」（access denial）的手法，懲罰「報導內容與中國政策不夠一致」的台媒，以增強施壓效果。
報導舉例，2016年10月，中國國台辦禁止自由時報、上報和鏡週刊記者，採訪中國國家主席習近平與時任國民黨黨主席洪秀柱在北京的會晤。
2018年度報告則增列3項中共報復台媒手法，包含拒絕入境中國、過境香港期間嚴格審問審查、鎖定相關記者手機與電腦進行網攻。報告也引述台灣記者指出，要刊登不合中共政治胃口的文章有困難，因為北京會施壓在中國做生意的台灣企業，對相關媒體抽廣告。
去年3月發布的2019年度報告，由於提及多件涉及中共影響台媒事件，相關篇幅增加至7段。其中一件是中國全國政協主席汪洋2019年5月利用北京日報報業集團、旺旺中時媒體集團（旺中集團）共同舉辦的「第四屆兩岸媒體人北京峰會」，試圖形塑台媒報導內容。
報告指出，汪洋在會上向台灣記者施壓，要他們利用所屬媒體平台提倡九二共識、一國兩制及兩岸和平統一等主張。專家認為，汪洋的言論是截至目前為止，中共官員對台媒施壓最直接明確的例子。
報告也提及旺中集團2019年7月對英國金融時報（Financial Times）駐台記者提告，直指此舉「顯然是報復她揭露國台辦與旺中媒體間針對報導內容的協調往來」；台灣國家通訊社中央社也因引述報導被旺中集團提告。
此外，報告說，中國旺旺控股有限公司2019年4月也因蘋果日報宣稱，旺中集團在2017年至2018年間收取中共資金達人民幣4.77億元（約新台幣21.8億元），威脅要提告。
今天發布的2020年度報告，再度關切中共試圖以商業壓力操控台灣媒體，並提及北京利用拒絕入境、嚴格通關審查、對記者手機與電腦進行網攻等手法，懲罰批評中共的台媒。
雖然中共非影響台灣新聞自由唯一因素，但上述例子再再顯示，紅色勢力施壓台灣媒體已成長期性問題，短期內恐難消散。
（中央社）
更多新聞： 快新聞／52台遞補確定了！ 空頻近4個月 NCC通過由華視上架
