桃園地檢署起訴指出，曾盛陽涉嫌於民國105年間指示曾任職葡萄王（1707）生技公司的陳姓生技公司負責人，透過當時任職葡萄王的林姓研發專員取得「康貝兒（N）乳酸菌顆粒技術標準書」內容。
曾盛陽涉嫌於取得乳酸菌成份書後，交由謝姓女子編輯並以「恐怖的直銷益生菌配方」為標題在部落格發表文章，內容包括產品成份，並提及「康XX的配方居然號稱10種菌，其實配方裡90%都是腸球菌。」
一審桃園地方法院認為，康貝兒乳酸菌產品的成份已標示在外包裝，不具秘密性；謝女文章公布部分成份的配方比例，但並未揭露原料來源廠商、操作程序，對競爭者而言無法帶來競爭優勢，不符營業秘密法中營業秘密的「經濟價值」要件。
一審認為，乳酸菌成份書內容並非營業秘密法所稱的營業秘密，曾盛陽等4人並不構成營業秘密法的洩漏營業秘密罪，判決無罪；案經上訴，二審由智慧財產法院審理，仍認為無法證明被告犯罪，駁回檢察官上訴。
檢察官上訴第三審，最高法院認為二審判決並無違背法令，日前駁回上訴，曾盛陽等4人無罪確定。
另方面，葡萄王對曾盛陽等4人提起刑事附帶民事訴訟，求償新台幣2億5542萬餘元，一、二審均敗訴，最高法院一併駁回上訴確定。
（中央社）
更多新聞： 遇攔檢竟衝撞員警逃逸 警開槍圍捕逮4人
