黃士修上場時狂酸，過去這幾場公投辯論，雖然反方每場都派不同人，雖然正方每場都是黃士修，但黃士修每場帶來不同觀點，反方則是從頭到尾獎地質、斷層、核廢，有時提出福島、工程、國際仲裁案，黃士修更稱「我全部都打爆你了」。
對此，苗博雅隨即反擊，黃士修口才非常好，講話好動聽，他說5場都會講不一樣的東西，反方都講一樣的東西，但為什麼會這樣？「因為黃士修從公投提案書也好，這4場發表會也好，講來講去講很多就是無法講清楚2件事，就是沒辦法說續建核四到底要投資多少錢，第二，續建核四要等多少時間才可以發出第一度電，而且是安全的」。
「投資前要詳閱公開說明書」，苗博雅強調，重啟核四公投的理由書幾千字篇幅就有很多不實資訊，事實上核四根本沒有完工，二號機從來沒完工過，還拆了零件裝到一號機，因為一號機號稱已完工但7年時間無法通過原能會安全審查認證 叫做已經完工？
苗博雅批評，黃士修在理由書寫，公投通過核四商轉只需3年，但說明會又變5年，最新說法變成6年，「說法變來變去，到底真相是什麼？」
苗博雅指出，黃士修拿出的重啟核四規劃書根本沒有算環評、安全試運轉及地質調查時間，黃士修說可以同步進行，但下方正在地質調查，導致要拆除部分廠房設備，又說可以施工，「這什麼邏輯？聽起來一點都不科學」。
苗博雅指出，黃士修憑著幾張來路不明，沒人承認是他寫的規畫書，要納稅人繼續投資，這種事情可以隨便同意？
苗博雅強調，黃士修說若公投通過只要5年5百億，又拿不出真正專業的評估，正常有理性的人都知道不能同意，「正方講了很多核四好棒棒，其他再生能源很差，但他始終說不出來要多少錢，合理的時程」，投資一定有風險，但是核四的風險黃士修從來沒有老實說過。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： LIVE／重啟核四公投發表會18:30登場 公投領銜人黃士修 vs. 北市議員苗博雅
