疫情指揮中心指揮官陳時中指出，「可以釐清說不是從社區來的，所以他的一個感染源在實驗室，經過基因定序的比對這是清楚的。」
指揮官陳時中宣布，確定中研院染疫女助理，就是在實驗室裡頭感染的，其中更在實驗室環境中採驗到陽性病毒。
疫情指揮中心指揮官陳時中說，「那實驗室裡面是有幾個點，是有採到陽性的，桌面門把有一些處所，不過Ct值因為有過幾天，所以Ct值算高，我們相關可以定序的我們也會做，第二個實驗室以外的全部都是陰性。」
不過有P3實驗室人員透露，病毒本來就有可能存在實驗室內各個角落，研判環境感染可能性低，不然同實驗室的另外2位同仁，也早就因此感染，認為是女助理操作動物實驗過程不慎感染。但明明該是最嚴謹遵循SOP的P3實驗室，怎麼在女助理10月第一次被老鼠咬傷時，知情不報？時任中研院P3實驗室負責人的詹家琮表示，因為當時判斷女助理不會因為被老鼠咬到就感染病毒，研判是低度危害，因此按照SOP，才會沒有呈報院內上級。否認呈報系統斷鍊。
中研院學術與儀器事務處長陳建璋說明，「個案被咬的時候，他有通報基因體實驗室的長官，但是該實驗室並沒有繼續往上通報，那原因還待查。」
不過外傳女助理遭到霸凌，詹家琮澄清絕無此事，是這名女助理，在10月15日第一次被老鼠咬時，因為實驗室管理人不在，所以呈報給基因體研究中心的生物安全官，事後直屬主管認為她沒有按照流程回報，因而訓斥，但女助理不能接受，雙方對訓斥表達方式有不同理解，才會說是被霸凌，甚至連11月第2次被咬都沒通報。
中研院院長廖俊智表示，「首先懲處的部分，等我們調查報告出來，依照我們既有的規定，這方面我們會進一步來釐清。」
詹家琮進一步表示，這名女助理工作表現不好，又經常請假，面對外界質疑、究責，中研院院長廖俊智親上火線，除了調查實驗室病毒外洩原因，更要離清女助理聲稱遭霸凌案外案。
（民視新聞／林恩如、李建緯 台北報導）
更多新聞： 台北、板橋車站施打站最後日 長輩來打第三劑 衝高第二劑涵蓋率 祭百元禮券拚打氣
