從去年開始，高醫疑似把三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone，讓持有者遭地檢署起訴，有些從無罪變有罪、有的增加量刑。高雄地方法院行政庭長楊國祥表示，「因為法官受理一件毒品案件，那被告抗辯說他是持有三級，持有毒品驗出來是二級，法官做複驗回來之後才發現，高醫之前的那份檢驗報告是有誤的」。
黃尚志昨天下午親上火線召開記者會，澄清報導與事實不符，「檢測絕無誤判」，相反的更秉持科學真理與探究事實結果，協助政府檢測、不斷翻新的毒品。並強調，Pentylone與Eutylone的差異，是同分異構物，長得像但成分不一樣，於是主動告知警政單位且受理複檢，主動檢驗的有3件、複驗29件。
高醫今天再度透過聲明稿澄清毒品檢測並非誤判，且檢驗樣本僅限咖啡包、茶包或香菸盒等證物，依據法務部委託合約，並不包含尿液檢體，更無尿液銷毀疑義之情事，且已依據合約之內容，向法醫研究所及臺灣高等檢察署等單位盡說明之責。
高醫強調，基於社會責任，主動積極告知委驗單位該兩者檢驗之差異，以提醒委託方之相關單位應針對型態、樣貌與組成日新月異之新興毒品，滾動式更新毒品定義及檢驗方法；為保障人權，更務須同步受理複驗。本於科學應有之事實，媒體所載「出包」、「誤判」說詞不僅毫無根據，高雄醫學大學附設中和紀念醫院對相關不實言論保留法律追訴權。
高雄醫學大學附設中和紀念醫院特此重申：
（一）毒品檢測並非誤判。
（二）依據委託合約，檢驗樣本僅限咖啡包、茶包或香菸盒等證物，依據法務部委託合約並不包含尿液檢體，更無尿液銷毀疑義之情事。
（三）依據委託合約，檢驗項目為含Pentylone （二級毒品）之73項檢測項目，不含Eutylone（三級毒品）。
（四）高雄醫學大學附設中和紀念醫院一向以善盡社會責任為核心價值，對於不實言論抹煞了專業檢驗人員之辛勞，本院為保護員工之權益保留法律追訴權。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／炎亞綸喊話1218公投動起來！ 粉絲暖回：願永遠享受台灣自由的可貴
