針對賴幸媛稱「不進口萊豬根本就沒有違反WTO規範，影射會導致國際經濟制裁及成本代價太高，是危言聳聽」事，經濟部回應，賴幸媛表示開放美國萊豬是「超國民待遇」，但WTO只有規定「國民待遇」，對於進口貨品的待遇不能低於本國貨品，沒有所謂的「超國民待遇」問題。賴幸媛顯然是錯把WTO規定的「地板」，當成「天花板」甚至是「鐵板」。
而且政府制定萊劑殘留容許量並不是針對美國，所以也沒有最惠國待遇的問題，賴幸媛對於WTO最基本的國民待遇及最惠國待遇的錯誤認知，令人難解。
經濟部陳政務次長表示，台灣所處的亞太地區絕大多數國家，特別是我方想積極爭取加入的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的11個成員國，都是按同一個國際標準進行風險評估，並得出安全的結論後作為開放基礎。政府開放萊豬進口是經過風險評估才做的決定。
我國對於國產豬禁用萊劑的作法跟日本、南韓等國家一樣，目的在市場區隔，是推廣國產豬肉的產業策略。這個策略兼顧維護國人健康、符合國際規範及保護國產肉品，是最佳的策略。
對於賴幸媛引用WTO食品安全檢驗及動植物檢疫措施協定（SPS）第3條第3款後段允許會員可採行比國際標準更高的國內保護水準一節，事實上該說法以斷章取義方式解釋WTO條文。若已經有國際標準，各國要採用更高的保護標準，必須按照SPS第5條所規定的「風險評估」流程與機制，基於科學證據去制定標準。
經濟部指出，台灣在2012年、2019年兩次進行的萊劑風險評估，都顯示採用CODEX國際標準，在「肌肉」等部位完全無風險，至於在腎臟部分，我國確實認為國人食用較多，採用CODEX標準恐有保護不足之疑慮，從而我國在「豬腎」我國乃採用高於CODEX的標準為0.04ppm（CODEX為0.09ppm）。
換言之，我國是採用國際標準制訂萊劑殘留值安全值，但在豬腎則依我國所做出的實驗與風險評估的科學證據，採用較高的標準。若明明科學風險評估支持採用國際標準，卻不採用，才是本案違反WTO義務所在。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／今熱到30°C 明起冷空氣來襲氣溫驟降、下週水氣增
