根據《自由時報》報導，孫安佐律師主張，本案無論在聯邦層次或事發地賓州層次，我國都沒有審判權。他強調，孫安佐僅持有一把手槍的部分零件，沒有其他工具，並未違反美國聯邦法典，且該法典處罰的對象是必須為散彈槍、來福槍、機關槍等「大型槍枝」，與孫安佐的情況條件不同。律師進一步說，假設孫安佐真的持有檢察官所說的槍枝，為何沒被美方起訴持有槍枝罪？
檢察官則當庭秀出孫安佐遭查扣槍枝照片，經比對網站上槍枝商品照，顯示孫安佐的槍已有鑽孔洞、板機、不鏽鋼組件、沒有槍管阻礙物，而且孫安佐在偵查中還曾承認「以一把手槍來說，沒有缺少零件」。
根據先前判決書顯示，孫安佐因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，遭檢方提起公訴，經士林地院訊問後，認為孫安佐有出國之能力，且所犯罪刑非輕，難以排除其日後為畏罪避刑，而逃至國外不歸的情形，院方判定有相當理由足認孫安佐有逃亡之虞，裁定自109年9月26日起限制出境。法官庭末諭知全案辯論終結，訂明年1月26日宣判結果。
更多新聞： 陶子搭高鐵巧遇已婚男星「一路唬爛」談超兇妹子！他急解釋「真相曝」
