北市某防疫旅館同時出現3名確診,為案17058、案17085、案17099,分別從不同國家入境,經基因定序確認都是「Omicron」,但有位點上的差異。張上淳說明,案17058在12月27日採檢確診,29日案17085出現症狀,採檢後確診,這兩個案後續定序為Omicron變異株,Ct值分別為26及16;案17085看起是剛發病個案,因居住同一旅館,進行其他住房旅客及工作人員篩檢,篩檢後發現案17099在29日篩檢確診,基因定序也為Omicron。
陳時中今日說明,這3例判定為旅社內群聚,現在根據判定為案17085分別傳給17058與17099後各產生兩位點的改變;據此,今日將17058及17099由境外移入改判為本土病例。另外他也證實,2例改判本土個案為國內首宗Omicron本土案例。
對此,林氏璧透過臉書說到,這比較難以說明的是17085在29日發病,17058卻早在24日離開旅館。17085有沒有可能在發病前5天就傳給058?目前還不能解釋,也有可能17085一開始症狀較輕微沒有注意到,29日有明顯症狀才認為是發病。
林氏璧提到,防疫旅館的傳染途徑可以是人,可以是環境間接接觸,也可以是空調。他認為,但比較麻煩的是,通常去調查不一定會有確切答案。
林氏璧以諾富特案為例,其實該案調查了半天也沒有找到確切的原因,因為環境採檢在頻繁清消的防疫旅館其實是很難再驗到病毒的,病毒在無生物環境本來就不會留得太久,其實就算檢測到,也難以釐清因果關係。
林氏璧強調,目前就是盡量找感染途徑,把近期住過的旅客也追回採檢,旅客和工作人員可能也要測抗體,就算找不到,但有機會傳出去的週邊人員都有匡好匡滿。而防疫旅館的清消SOP可能要再確實一些。
(民視新聞網/綜合報導)
更多新聞: 快新聞/酒後起衝突 桃園6旬男拿園藝鏟打死友人