鄭文燦譴責，選舉志今沒有進入政績與政見競賽，這個月他看到的是負面選舉、甚至是抹黑比賽，對此感到遺憾，桃園這8年來有很多改變與進步，他希望下個市長能帶領桃園繼續往前。
鄭文燦指出，林智堅在2013年進入台大國發所在職專班，隔年才當選新竹市長，也就是8年前決定以自己的選舉當研究題目，而這是來自陳明通進行的計畫，當時探討台北市長柯文哲現象是否有外溢效果，林智堅是基於這樣的研究興趣出發，因而有了以自己的選舉內部民調為基礎，所發展出的主題。
鄭文燦說，假如在另一個研究生余正煌先生，假設他沒有換題目，今天這個爭議不會發生；假設他換題目，沒有選擇2014年新竹市長選舉，這事件也不會發生；假如陳明通沒有把研究方法及民調分析提供給余正煌、做為他的論文基礎，那今天這個爭議也不會發生。
鄭文燦表示，所以他之前就提出，只要把每個論文形成過程攤在陽光下，不管是學術倫理委員會，還是大眾都可以來檢視。他說，一個是先寫的論文、一個是先交的論文，大家很容易覺得是後交的抄襲前面，「事實剛好不是這樣，論文確實是林智堅當選市長後，在指導教授建議下以自己選舉做主題，另外一個研究生也用同樣的資料」。
對於若干章節有八到九頁的相似性，鄭文燦表示，陳明通今已經解疑，說明原始底稿怎麼寫，以及林智堅放棄底稿，但提供給另一個研究生仍用他的論文底稿，「陳明通並沒有說誰抄襲誰，而是認為兩個架構雖有相識性，但問題不同，研究的結論也不同，各自有各自的價值」。
鄭文燦強調，林智堅的論文也具有原創性，陳明通作為指導教授已經說得很清楚，林智堅也將相關資料全部上網，大家可以來查詢。他認為，選舉可以被接受考驗，但不該被無限扭曲，很多人沒看過這兩本論文，以林智堅而言他努力學習完成論文，過程中每個點都有交代，大家可以去看。
鄭文燦說，在職研究生也許不是一百分，沒法做全職研究者，但努力完成論文，不該在選舉上就被完全扭曲抹黑，這不是理性社會該有的公共討論方法。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／午後雨彈開炸！雙北等15縣市大雨特報 嚴防雷擊、強陣風
