林智堅下午召開這記者會說明，今天陳明通聲明證實，「他不僅交給余先生我所知道的6份民調資料，但是也交給了我自己的研究設計初稿，不過跟大家報告，這個陳明通老師交給余先生我的研究設計初稿，我是不知道的」。
林智堅提及，對母校中華大學和台灣大學深感歉意，「這件事是因為選舉才發生的爭議」，非常抱歉讓學校、老師、同學產生很多困擾，「我很無奈，我是好心被雷親」，當時陳明通只是在一次討論中口頭說有位同學論文指導老師沒有同意，必須修正，因為時間很趕，於是問是不是可以提供民調資料，這是內部民調，「我不提供他今天怎麼有辦法完成這份論文？」
林智堅說，對他而言論文就是他自己的選舉，沒人比他更了解2014選舉，「我身歷其中，我最了解，我為什麼要抄襲別人？」林智堅強調，從今天陳明通聲明是水落石出，「還我清白，我沒有抄襲」。
林智堅強調自己絕無抄襲，不過他也說，不會輕易指控別人抄襲，因為自己身受其害，過去花很大人力、時間找到證據跟社會大眾說明，證據會說話是上週開記者會的主要原因，也是主要訴求，藉著機會說明，「因此我不會去認為余先生是不是抄襲我的論文」，這件事應該由學倫會來做公正公平的判斷。
媒體追問，會覺得余正煌有抄襲嫌疑，對這件事提告嗎？2016年口試草稿完成多少，余正煌說沒看過你的論文？林智堅重申，在一次meeting口頭陳明通提供民調資料，但沒有書面允諾，「我是在不知情情況下」，陳明通把2月1日回給他的初稿交給了余正煌，看過2人的論文就會發現，雷同只有在第一章部分，這就是2月1日研究設計的初稿中出現的大量文字，提供多少就是這裡，只有這個地方，雷同也是在這裡。立委鄭運鵬則再一旁強調，是「被提供」。
林智堅強調，「不會在沒有證據下對任何人提出指控」，自己是受害者，很多人講這件事，但資訊是片面的，也沒有完整了解，花很多心理時間找證據，「我強調，不會對任何人提出沒有實質證據的指控」。至於余正煌說沒看過他的論文，林智堅說，「這題應該問他」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／MIS-C再添3例！ 6歲男童沒確診過「肝及血栓指數上升」進加護病房
