黃武雄今天在臉書提到「抄襲的定義是什麼？」也就是剽竊他人文中，實質的原創部分。他指出，昨天的把林智堅、余正煌兩篇論文貼在臉書，目的也是希望大家仔細讀過，了解兩文在說什麼，而看到個別實質的原創部分，便可以判斷是不是抄襲。
哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？黃武雄說，若有人要分辨誰主誰從，你的心中也會有個篤定的答案。但說實在的，以目前台灣在職進修班，大量氾濫的碩士論文來説，每年約有3萬，這兩篇論文的水準已經在平均以上，而林智堅的論文可能更為出色。
不過，黃武雄認為，大家需要的只是用心好好讀完兩文，深入文中的內容，就可以判斷什麼是「實質的原創部分」，因為謗止於智者，如果大家都是智者，這個世界就會有希望。他表示，旬前在臉書上寫了一篇文章，討論碩士論文因力氣不足停筆，聲稱日後待續，迄今文章還是擱著。
不過仔細讀了「兩篇論文」，黃武雄強調，兩篇論文「看不到抄襲的嫌疑」。他也拜託大家，好好把兩篇論文，分別仔細讀一、兩遍再下論斷，且要學會就事論事，而非人云亦云。他解釋，兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度，高達8成，但這不涉及抄襲。
黃武雄點出，內容所用的文字，也有少許相同，大約5-10%吧？但這是硏究論文，不是中學作文。特別是他也認真讀過論文，且做了筆記，甚至也在思考這硏究對於選前民調的預測力有無幫助？尤指三腳督時，而這是政治科學的問題。
最後，黃武雄質疑，此學倫案涉及政治。迄今的爭議，已失去學術獨立，要取得社會共識，不妨由各大學社會科學/政治科學界或它們的學會成立學術中立的調查委員會。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 抗中打壓！經濟部砸2億推農漁產 蘇：不會讓業者吃虧
