吳佩蓉在臉書粉專附上論文對比圖指出，許淑華的碩士論文，從第2頁開始，即連續數個段落與謝百傑的研究報告、黃中元在研討會發表的文章一模一樣，連註腳也一字不差。而謝、黃兩人發表的時間，均早於許淑華的論文。這不是抄襲，甚麼是抄襲？
吳佩蓉認為，2個人的文章相似度高，說是巧合，可信度已極低，3個人的文章相似度高，恐怕比連續三期中樂透頭獎的機率更低吧？！並挖苦許淑華說，真是共享論文的先驅者？！一魚多吃的鐵證如山，若是吃力硬拗，這樣有負您省（神）力女抄人的名號！
對此，許淑華稍早透過臉書回應強調，逢甲大學已受理她的論文案，逢甲大學規定跟台灣大學一樣，必須在二個月「內」完成，相信逢甲大學會參考台大的時間，很快學倫會就會有答案，強調自己會坦然面對。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／黃珊珊轟邏輯不好不適合當市長 陳時中：互相攻擊不好
