NCC提出「數位中介服務法」草案，網路平台如臉書、YouTube可能會被納入指定線上平台服務提供者。法規提出相關機制處理網路違法內容，不過引發外界質疑控管網路言論自由。國民黨主席朱立倫今天直呼「非常感慨」，台灣竟然要走到言論戒嚴的時代，他還呼籲總統蔡英文「正常一點」。台北副市長黃珊珊也批，這部份真的是倒退到30幾年前，不勝唏噓。台北市長柯文哲則轟，現在最大問題是「人民對政府不信任」。
「認知操作產業、數位平台收益與言論自由」杜奕瑾在臉書表示，台灣是亞洲新聞與經濟最自由的區域，「也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍」，在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家，「媒體圈會知道每到固定時間就有一些外快可以收，然而認知操作最大的收益又回到的數位平台，透過境外跳板平台沒有任何責任，卻又得到營收」。
杜奕瑾指出，假新聞快經濟當道，也實質傷害真正做內容的新聞產業，當大家探討假新聞同時，這些數位平台又因假消息而理所當然地拿起這個大旗做起言論審查，「弔詭的是，這些言論審查人員卻又是往往是中國相關團隊在回應，而我們發現，所謂的言論審查，更進一步傾向迎合極權國家的喜好，侵害民主社會的言論自由」。
杜奕瑾說，因應而生的就是現在世界各國的數位治理難題，對數位中介法議題的拋出，大家開始注意到數位治理的重要性，「探討這個議題是一個起點，不應該是終點，應該避免濫情的選邊站，而是構思可執行的方法」。
杜奕瑾提出5點建議，1.有效打擊認知操作與假消息產業鏈；2.保障台灣人民言論不受侵害；3.數位內容收益合理分配給原創作者；4.避免境外演算法操作境內民眾認知；5.讓公權力可以伸張但同時不限縮民眾言論。
杜奕瑾認為，數位中介法草案或許不是完備的，「但不也應該理盲反對」，歐盟的數位服務法與數位市場法可以參考，但胎看到現在評論的人應該很少真正看過內容法案。他也提及，批踢踢每到選舉都會有人說要關站，批踢踢是一個公益社群 並無法律實體，適法性待議，每個人都可以自由發表意見，但也就是一個意見。
杜奕瑾談數位中介法。（圖／擷取自杜奕瑾臉書）（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 羅力39號背號退休？ 9/2新莊引退賽給答案
