判決書指出，25歲蔡女2019年10月起在高雄一間補習班工作，工作期間因為「薪資退休金提撥問題」與楊男發生糾紛，雙方最後撕破臉對簿公堂。楊男除資遣蔡女外，還指控對方到職後，每天自備5支600CC的空保持瓶，從補習班裝水回家喝，249天上班日期間，以1瓶水市價20元計算，至少帶走價值2萬5千元的飲用水。
楊男提告刑事竊盜罪和民事求償。在刑事部分，檢方認為蔡女雖坦承長期裝水回家，但公司一直都知情卻未制止，認定罪證不足，處分蔡女不起訴。
民事方面楊男求償2萬4900元，高雄簡易庭法官認為，蔡女裝水回家喝的事情，楊男及補習班員工都知情，飲水機上方甚至有裝設監視器，但補習班卻從未制止，直到爆發勞資糾紛後才決定提告求償，認定楊男請求無理，判處楊男敗訴。
楊男不服上訴高雄地方法院，二審法官也認為，楊男沒有明令員工禁止裝水回家，蔡女行為是楊男知悉且默許，原審認事用法並無不當，楊男上訴並無理由，判決楊男敗訴，全案定讞。
蔡姓員工經常自備空寶特瓶從公司裝水回家喝。（示意圖／翻攝自pixabay）
更多新聞： 勞團訴求調薪至28K 工商界反擊：考量現實面
