媒體詢問，張善政先前稱，他擔任宏碁副總期間所主持的研究計畫，因和當時的農委會簽有保密條款，這是否為張規避對外說明的藉口。
鄭運鵬回應，張善政將保密條款當成「保命條款」，當時的合約條件內載明，身為合約簽訂甲方的農委會，認為沒有必要保密的時候，合約就已失去了保密條款的效力，農委會也一再說明，資料已公開了。不過，張善政跟律師研究之後，還把保密條款當做保命符，很不可思議。
鄭運鵬批評，把失去效力的合約條件，當作保命的救生索，不知道張善政在拗什麼，如果未來張擔任桃園市長，就可以複製貼上，領取幾千萬的研究費，合理嗎？「他自己都無法圓這個邏輯了，拿保密條款當保命條款，不清楚是哪個高明幕僚建議的」。
鄭運鵬酸，他不清楚張善政當到了高階政務官、宏碁的副總，可以對這些事都漫不經心，也沒有說明能力，有點可惜。但最低限度的要求，至少週刊2期內踢爆的內容，張善政抄了那麼多，別人舉證歷歷，應該要說明。
鄭運鵬認為，研究報告張善政可以自己來說明，或請當年的團隊、律師來說明，這些都跟當年的合約條件無關，已經過時的保密條款，絕對不是張善政的救生索，保命條款，希望張不要把保密條款當成救生索來攀爬，這個很不公平，他希望張善政，還是把當初說願意召開說明會的承諾趕快實踐，畢竟選舉的時間也不多，應以誠實、公開、誠懇為上。
更多新聞： 快新聞／段樹文否認與鄭寶清結盟批「霸王硬上弓」 鄭運鵬：相信雙方沒惡意
