快新聞/親曝資料來源!林耕仁轟民眾黨:高虹安辦公室是國家機器嗎?
國民黨新竹市長候選人林耕仁。(圖/民視新聞)

即時中心/綜合報導

國民黨新竹市長候選人林耕仁指控民眾黨新竹市長候選人高虹安任用傳聞中的男友李忠庭,擔任立院公費助理,相關爭議持續延燒。民眾黨立法院黨團今(6)日召開記者會,並在臉書稱,民進黨濫用國家機器,甚至藉由「在野黨之手」,違法公布個資。對此,林耕仁發出6點聲明反擊,怒批「抹綠」進行選舉操作,並反批健保、加班費等資料均來自高虹安國會辦公室,都是吹哨者提供,難道民眾黨是暗示高辦是國家機器嗎?

更多新聞: 快新聞/被柯文哲酸「別表演過頭」 林耕仁反嗆:他最會表演了

高虹安近日被林耕仁接連爆料,但民眾黨立院黨團今召開記者會痛批國家機器,隨後又在臉書發文怒轟,民進黨濫用國家機器成性,意圖摧毀新竹市長候選人高虹安的人格,手段低劣令人不齒,還說此次新竹市長選舉,不是高虹安與沈慧虹的較量,而是高虹安與國家機器的對決。

民眾黨還稱,「民進黨甚至藉由在野黨之手」,違法公布受個資法保護的薪水、勞健保、加班費資料,用似是而非的說法,惡意影射私領域生活,鼓動網軍側翼帶風向,已經逾越是非道德的底線。

林耕仁隨即在臉書發出6點說明反擊,怒轟把林耕仁「抹綠」進行選舉操作,高虹安辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料,均是高虹安國會辦公室留存資料,都是吹哨者提供,根本沒有所謂只有國家機器才能掌握的資料,民眾黨團自己非常清楚,卻一再刻意混淆視聽,誣指是國家機器所為,難道民眾黨是暗示高辦是國家機器嗎?

林耕仁6點聲明如下:

一、我提出關於高虹安委員涉嫌詐領助理費的質疑,是辦公室內部吹哨者直接與我服務團隊接觸並提供相關資料;該名吹哨者並表示已向檢調單位提供證據檢舉並立案調查,希望能提供法律諮詢。我與法務團隊經多次確認資料內容及相關證據,已有相當理由確認高委員,恐已涉犯違反貪污治罪條例罪嫌疑慮。高委員身為公眾人物,其言行舉止攸關民主政治健全發展及公共政策形成,關乎公共利益甚鉅, 自屬可受公評之事。關於她職權內之違法質疑,全然屬於公共利益範疇。

二、有關高委員辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料,均是高虹安國會辦公室留存資料,都是吹哨者提供,根本沒有所謂只有國家機器才能掌握的資料,民眾黨團自己非常清楚,卻一再刻意混淆視聽,誣指是國家機器所為,難道民眾黨是暗示高辦是國家機器嗎?

三、本人於公開前揭資料時,已完全隱蔽諸如助理之姓名、薪資等等所有個人資料,絕無公開、傳播任何得以直接或間接方式識別個人之資料,並無侵害任何人之隱私及權利,於法有據。

四、我以扣繳明細、加班費等資料,質疑高辦李姓前助理,未在立院投保健保,疑似為在外有專職的兼職助理,卻每月領取超過40小時以上加班費,已違背常理,究竟這樣的人事安排和薪資領取的模式,有無符合相關規定?有沒有涉嫌詐領助理費的疑慮?全都是對於高委員公領域的質疑,並無涉私領域,柯文哲主席和民眾黨黨團多次模糊焦點,是想帶風向,掩蓋質疑與事實嗎?

五、依個資法第8條第2項第4款、第19條第1項第6款、第20條第1項第2款,非公務機關對於個資的蒐集、處理、或利用,於為增進公共利益之必要之特定目的,自得以搜集與利用,且無須事前告知當事人,完全符合個人資料保護法之相關規定。民眾黨立院黨團上午的指涉,恐怕是對個資法的規定不太了解,有所誤會。

六、民眾黨無論是柯文哲主席還是立委,甚至連特定媒體人,都指摘本人資料來源是黨國機器或是民進黨,這樣的惡意指控,只是想轉移焦點、撇清責任,甚至把林耕仁「抹綠」進行選舉操作,我想請柯文哲主席和民眾黨應該捫心自問:我所談的是不是公領域?更應該去好好瞭解為何會發生內部舉發這件事?而不是沒有證據就抹黑別人。

快新聞/親曝資料來源!林耕仁轟民眾黨:高虹安辦公室是國家機器嗎?
林耕仁反擊民眾黨。(圖/擷取自林耕仁臉書)
更多新聞: 快新聞/喊站台林耕仁要打人 韓國瑜開嗆朱學恒:要把我打死、好可怕