高虹安今出面說明助理費用風波，她未回應週刊爆料內容，但稱爆料時間點可疑還說不管如何，這個行為人士如果被證實是非法來使用，或竊取這樣子的一個資料，甚至有竄改嫌疑，需負擔相關的刑事責任，包含像是妨害電腦使用罪，基本上是有期徒刑。
接著高虹安還扯吳成典下水，她說，公積金制度跟這個案子有些類似的是吳成典的助理費爭議，但從判決看出立法院的助理費運用上面確實有許多讓立委很彈性的地方。高虹安說，立法委員的公費助理，沒有限定公費助理相關的應聘資格，包含他的工作職掌、業務項目、薪資數額，都是由委員自行決定。
不過，沈慧虹團隊隨後召開「高虹安誠信破產」記者會，沈慧虹痛批，高虹安謊言被戳破，誠信破產，呼籲她誠實面對司法調查，呼籲高虹安不要再用國家機器抹黑和綠營打壓來轉移焦點，誠實才是上策，請坦然面對自己錯誤。
議員劉康彥痛批，高虹安涉貪、對員工苛刻態度，質疑吹哨者資料真實性，「甚至對吹哨者語帶恐嚇認為他可能違法」，高虹安慣用模糊焦點方式說公積金制度不是由他發明，整場記者會看下來就是狡辯，「高虹安高大委員好大」。
劉康彥引用律師黃帝穎在臉書上說法，吳成典案例跟高虹安有3大不同，看得出是拿判決案當作藉口，詐領助理費明確且毫無悔意，第一，吳成典案金流有差異， 沒有把公費拿去個人理髮、治裝、買限量日系抱枕等，公費私用這是金流上的差異；第二，程序差異，吳成典無罪理由有證人違法取證問題，但高虹安案子沒有；第三，情節差異，高虹安助理有核銷公費但實際領0元問題，吳成典沒這麼誇張。
劉康彥說，高虹安辯稱說公費助理自願處分財產，但有單一助理每個月上繳2萬6，甚至有助理實際薪資0元，辯詞違反經驗法則，全世界沒有國會助理自願上繳半薪甚至全薪，「高虹安簡直把自己當檢察官、法官，甚至把檢察官跟法官當成沒有常識的人」。
更多新聞： 快新聞／疑浮報薪資 高虹安2點稱：爆料時間點可疑、資料恐遭竄改
