這幾天，親藍媒體都在轉載一篇文章，題目是「不怕神對手，就怕豬隊友」，作者叫汪志雄，自稱美國伊利諾芝加哥大學教授。
芝加哥大學(University of Chicago)位於伊利諾州，是全美排名第六的名校。該校學術聲譽卓著，入學競爭激烈。根據最新的統計，芝加哥大學的教授、研究員、與畢業生剛好有百人獲頒諾貝爾奬。
我樂見同行投入公共評論，但拜讀汪志雄的文章之後，發現他文筆普通、意見主觀，且罔顧事實，一點都不像出自名校教授之手。（附圖一）
附圖一：汪志雄貼我標籤的文章，出現在許多親藍媒體在好奇心驅使下，我在網路搜尋了汪志雄，但未在芝加哥大學發現這個人。在臨近的另一所大學，我卻發現一位英文拼音相同的「研究副教授」。（附圖二）
附圖二：汪志雄對外宣稱的職銜不符事實鄰近這所大學的全名是「伊利諾大學芝加哥分校」(University of Illinois at Chicago)，是入學標準相當寬鬆的州立大學，排名全美97，也算好學校。
汪志雄罔顧事實，把「伊利諾大學芝加哥分校」寫成「伊利諾芝加哥大學」，讓讀者誤認他任職諾貝爾獎得主如林的名校，罔顧他任職州立大學的事實。
汪志雄自介「教授」，但學校網頁的職稱是「研究副教授」(Research Associate Professor)，不屬任何科系，而是「研究辦公室」的員工。
汪志雄對外自稱教授也是罔顧事實。所謂的「研究副教授」，有些是博士後研究員晉升，有些是直接招聘。汪志雄的專長是生物統計，任職「應用健康科學院」的「研究辦公室」。汪志雄不是教授，而是研究副教授。
汪志雄出道已久（至少20年），嚮往名校頭銜，卻心有餘而力不足。汪志雄任職非正統的醫學相關學院，隨然頂著研究副教授的頭銜，其實只是統計分析員。（附圖三）
附圖三：汪志雄造假誇大學術履歷的證據在這篇文章，汪志雄稱我為「豬隊友」，是這次民進黨敗選的元兇。他的說法呼應王世堅等人對我的指控，屬個人「意見」的表達，我概括承受，無須反駁。
汪志雄的文章充斥「罔顧事實」的內容，令我無法忍受，必須予以揭穿。為了不浪費大家的時間，我只擷取兩段當範例。
在文章一開頭，汪志雄貼我「側翼網軍」與「英派學者」的標籤，沒有學者就事論事的涵養。更嚴重的是，兩張標籤都不符事實。
汪志雄醜化翁達瑞為「匿名」，隨即點出本尊陳時奮。汪志雄把「筆名」醜化為「匿名」，因為不符事實，下一個句子就自打臉。既然是匿名，怎會有翁達瑞與陳時奮兩個名字？
汪志雄拿抄襲當實例，指稱我是民進黨的「豬隊友」，用的是「兩面」辯證法：
一方面，汪志雄指出林智堅、鄭文燦、與蔡適應的學位都因抄襲被撤銷。汪志雄只說一半的事實。汪志雄可以忽略另一半的事實：林智堅已向教育部提出訴願，學位是否撤銷尚不可知。
另一方面，汪志雄聲稱柯志恩與高虹安的論文都已被母校「認證」沒有抄襲的問題。汪志雄說法不符事實，甚至已到公然說謊的程度。
高虹安的論文剛被辛辛那提大學下架，抄襲受害人資策會也提告求償，汪志雄卻視而不見。如果汪志雄是個嚴謹的學者，他應該直接比對高虹安的論文。
在柯志恩的例子，汪志雄則是不知所云。柯志恩涉及抄襲的是期刊論文。既然不是學位論文抄襲，就沒有母校「認證」的必要。汪志雄的事實認知能力連一般讀者都不如。
我常說「牛糞引蚊蠅，鮮花招蜂蝶」。把這句話拿來對照汪志雄與翁達瑞再恰當不過了。
汪志雄是藍營寫手，造假任職學校，誇大職銜，文章內容真假不分，但毫無羞愧。這樣的寫手投效慣於說謊的國民黨，不就是「牛糞引蚊蠅」的寫照嗎？
翁達瑞是綠營寫手，任教名校，享有學術聲望，卻選擇長期隱姓埋名。翁達瑞為文嚴謹，若文章有誤會立即更改，甚至道歉。這樣的寫手投效追求正義的民進黨，也是「鮮花招蜂蝶」的寫照。
我要以同行的身份勸告汪志雄：在北美學界，公然造假與誇大履歷是非常嚴重的道德瑕疵。此外，撰寫評論文章可以表達意見，但不能捏造事實。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 〈全民筆讚〉呂秋遠－國民黨怎麼好意思攻擊誰是黑道？
