2018年時1位吳姓男子從馬來西亞搭機回台，並在行李放了1支價值450萬元的手錶，但他卻因沒照規定申報通關，當場遭到海關沒收。（示意圖，非當事人／民視新聞資料照）
根據判決書指出，這支手錶其實是吳男友人凌男在2018年6月於台北文華東方酒店專櫃購入，於同年9月9日時辦理退稅後出境，再由吳男於10月11日攜帶入境。不過，因吳男入境時沒按照規定以書面或口頭申報，選擇由綠線（免申報）檯通關，當下遭到海關攔查，並在行李內找到這隻價值450萬元的手錶，由於手錶已超過入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法「入境行李免稅限額2萬元」，因此當場遭到沒收。
吳男得知後，趕緊說明手錶不是他的，自己是受朋友託付，要帶回原本的專櫃進行修理，之後就會帶回馬來西亞，並提起行政訴訟，由於手錶不是進口新品，並無關稅法第29條第2項所稱「進口貨物由輸出國銷售至中華民國」實付或應付交易價格，無從據以計算完稅價格。
吳男強調，雖然自己入境沒有申報相關證明文件，但是因為手錶只是為了維修而進口，符合關稅法第52條第1項規定「進口整修、保養之成品及其他經財政部核定之物品，在進口之翌日起6個月內或於財政部核定之日期前，原貨復運出口者，免徵關稅」，認為手錶修好就帶回馬國，不會超過6個月，本來就不用繳稅。
吳男也拿出發票、維修單與Richard Mille銷售人員的Line聊天紀錄，店員在對話時稱手錶「確定是壞了」，甚至還找來店員到庭作證，最高行政法院認為，聊天內容僅靠1張照片作判斷，加上店員並非具專門知識、技術之檢測人員，難以認定手錶確實有故障之情形，且「手錶走時不準」並非完全喪失功能，加上外觀也沒有損毀，即使真的走時不準，也不是無法回復、不具交易價值。
另外，當時手錶是以450萬元售出，到吳男被海關沒收時僅4個月左右，折舊價值有限，經過鑑定，手錶合理行情約為美金10萬元，考量手錶使用程度，核定仍有高達333萬4500元的價值。最後，最高行政法院指出，我國機場四處可見「入價免稅限額2萬元應申報」的宣導，甚至吳男選擇的綠線檯前就設有明顯告示，因此認定海關沒入於法有據，維持一審判決，駁回上訴，全案確定。
更多新聞： 代繳罰單打8折！業者證實「真的幫你付」佛心撒錢原因曝光
