新北地檢指出，恩恩確診時，因罹患COVID-19確診出現發燒、發紫斑等症狀，家屬遵循政府防疫政策規定，電話聯繫新北市中和區衛生所沒有結果，撥打 119 請求緊急送醫，因新北市政府對於恩恩案的處理程序，須先行透過衛生單位確定已有專責病房可以收治才能送醫，此與內政部消防署訂頒的消防應變指引有所未合，新北市府所屬消防與衛生機關間未建立有效聯繫機制，救護車約 81 分鐘才抵達恩恩家，致恩恩案未能及時獲得緊急醫療救護而死亡，因此認被告侯友宜、黃德清、陳潤秋、李宇松涉犯過失致死罪嫌。
新北地檢指出，基於分層負責實際處理者均為第一線值勤人員，並不是侯友宜等人，而消防局、指揮中心各類案件標準作業程序及 COVID 19 疑似或確診病人處理流程圖，是由李宇松決行，並無事證可認侯友宜、黃德清及陳潤秋先參與送醫規劃或設計，而就相關政策或行政法令的制訂、送醫流程的規劃、相關人力或物力配置，雖有不夠周延或全面之處，且是屬於有無行政或政治責任的問題，仍不宜處以刑責。
另外，關於恩恩若能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話，是否即能避免恩恩過世的結果，新北地檢表示，無法認定制度的設計、或送醫遲誤與死亡之間有刑法上相當因果關係，因此難認侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死之刑責。
至於公務員廢弛職務罪的部分，新北地檢表示，須有公務員廢弛的事實，以及發生災害的結果，且所謂的「災害」，是指災變之發生，使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害而言，若只有少數人遭受損害，則不能稱為災害，因此該案無證據足認有使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害，顯與該條的構成要件不符，告發意旨尚有誤會，應認被告黃德清、陳潤秋及李宇松此部分罪也有不足。
更多新聞： 快新聞／有意參與2024總統大選？ 陳建仁：沒有這回事
