2021年年10月高雄城中城惡火奪走46條人命，去年8月判決結果出爐，受害者家屬在法庭上哭喊「只有判無期嗎？不是死刑嗎？」引起現場騷動，某些家屬則認為黃格格從頭到尾沒認過罪，「46條人命，為什麼只有無期徒刑，不是死刑？」
起訴書指出，郭清文（52歲），2020年7月開始佔用城中城1樓廢棄的茶藝館空間，去年8月和黃格格（51歲）交往，因當時正逢夏天，2人喝酒聊天時，總會以小香爐點燃淨香驅蚊，黃格格常把餘燼直接倒在地上，去年10月13日晚間10時，黃格格、郭清文和其他2名友人在城中城1樓喝酒，其中1人看黃格格喝酒點燃淨香驅蚊後，開始抱怨郭清文，郭清文則在晚間11時許，覺得黃格格開始在發酒瘋，起身返家，叫黃格格再自己坐計程車回家。
黃格格當日獨自留在城中城喝酒，藉著酒意，黃格格開始和鄰居抱怨郭清文在外面有其他女人，10月14日凌晨1時25分許開始至2時6分，開始瘋狂打電話給郭清文，問他去哪裡，但郭清文都沒有回應，黃格格認定郭清文是去找前女友再續前緣，瘋狂傳「現世報很快」、「要瘋陪你瘋」等18段語音訊息給郭清文，但全被他已讀不回。
黃格格想起郭清文曾嗆他「燒一燒死也沒關係，因為房子也不是他的」等話，打算引起火災惹事，嚇嚇郭清文，檢察官廖偉程據火調報告及現場跡證，參考多位證人證詞、現場模擬、勘驗、及被告案發前後所傳送的語音訊息及相關事證，確認起火處為沙發椅墊，認定黃格格蓄意引燃火災。
廖偉程認為黃格格只是因為感情就心生怨恨，在喝酒之後氣憤難平，情緒失控後竟想點火滋事讓男友難堪，結果引發大火傷及無辜生命，且犯罪後毫無悔意，態度惡劣，依放火燒燬現有人所在建築物、殺人罪起訴，並建請法院判她極刑。
黃格格羈押期原在今年1月4日屆滿，法官裁定延押2個月至3月3日，如今又將期滿，據悉黃格格稱身體不適向高院聲請交保，但法官認為她仍有逃亡之虞，自3月4日起，裁定延押2月，全案可抗告。
更多新聞： 快新聞／批蔣萬安對228態度模糊 吳欣岱：若不面對「未來3年這問題還是會跟著」
