我參加了王興煥與此地台灣同鄉的聚會。王興煥做了大約一小時半的演講,然後開放聽眾提問(附圖二)。
附圖二:王興煥與西雅圖台灣同鄉交流在演講中,王興煥提供一個支撐基進黨存在的論述,爭取台灣同鄉的支持。出席這場演講的聽眾,幾乎都是傳統的民進黨支持者。
從王興煥的演講,我再度看到泛綠小黨的發展困境。這個困境時代力量面臨過,台灣基進將來也會面對。
在王興煥的論述,台灣基進有三個階段的角色可以扮演。越到發展的後期,基進黨的挑戰越大。針對基進黨的三個角色,以下是我的評論:
#攻擊的側翼
民進黨已轉型為成熟的執政黨,政治定位往中間靠攏,不宜再有激進的主張或作為。面對台灣內部的激進統派勢力,還有對岸的文攻武嚇,民進黨的言行往往太過溫和。
台灣基進剛好可以與民進黨分工合作:民進黨發揮溫和的支撐力量,台灣基進則扮演攻擊的側翼。例如對夏立言訪中,民進黨不宜有過激的批評,但基進黨就可高聲抗議。
王興煥這部分的論述,受到多數台灣同鄉的支持,我也深表贊同。
#雙引擎概念
接著,王興煥提出「雙引擎」的概念,也就是台灣必須要有兩個本土政黨。即便基進黨無法與民進黨平起平坐,至少也要有5%到10%的政黨票。
我在現場提問:基進黨5%到10%的選票來自何方?王興煥回答有兩個票源:
一、台灣有一群「討厭藍綠」的選民(應該就是民眾黨的支持者)。這是基進黨可以爭取的選民。
二、民進黨有一群不滿蔡政府的支持者。他們不至於變成藍白支持者,但有可能就不出來投票。這也是基進黨可以爭取的選票。
王興煥的回答沒有說服我,因為這兩個票源都有問題:
一、基進黨很難爭取到討厭藍綠的選民。如果這群選民連「較溫和」的民進黨都無法接受,怎可能票投「更激進」的基進黨?
二、民進黨確實有一群失望的支持者,但這群支持者的人數不是固定。就基進的發展策略而言,這群支持者的人數越多越好。
為了增加這群民進黨支持者的人數,基進黨就要激發他們的不滿情緒。基進黨難免要批評、甚至攻擊民進黨。
在昨天的演講,王興煥對蔡政府的轉型正義也有所批評,還提到蔡英文出席蔣經國園區開幕。這樣的批評可獲得部分民進黨支持者的認同。
基進黨想要擴大政治版圖,就只能挖民進黨的牆角,最後形成兄弟鬩牆。這是多數綠營支持者所不樂見,最後會讓基進黨走上時代力量的老路。
#民進黨備胎
雙引擎論述的進一步推衍,就是讓基進黨成為民進黨的備胎。這是王興煥的說法:
民主政治一定有政黨輪替;總有一天民進黨會失去中央政權。問題是,台灣不能讓親中政黨上台。如果民進黨被輪替了,只能由第二個本土政黨接手,也就是基進黨。
原來基進黨的存在,就是為了有一天把民進黨拉下台,避免民進黨被國民黨拉下台。基進黨的這個定位無法說服我。
我的疑問:在兩黨對峙的情況下,若民進黨仍可被國民黨拉下台,那綠營分裂成兩個政黨,究竟會加速國民黨的消滅,或延長國民黨的壽命?
我的答案:綠營分裂只會延長國民黨的壽命。
王興煥提出的是循環的論述:基進的存在是為了避免民進黨被國民黨輪替,但基進的存在會分食綠營選票,延長國民黨的壽命,甚至有可能會拉下民進黨⋯⋯為了避免民進黨被國民黨輪替,綠營要有基進黨這個備胎。
我可以提出一個相反的論述,否定基進黨的存在價值:綠營先團結消滅國民黨,然後再分裂成兩個本土政黨輪流執政,永遠不必擔心政權落入親中政黨手中,因此也就沒有基進存在的價值。
#結論
這篇文點出泛綠小黨的發展困境,對王興煥或基進黨並無惡意。希望我的見解提供基進黨不同的發展思考,與民進黨共創美好的台灣未來。
本文轉載自:翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台,投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者/翁達瑞(陳時奮),美國大學教授
責任編輯/劉致綸
更多新聞: 〈全民筆讚〉翁達瑞-美台教授薪水比一比