高院判決指出，有罪部分，原審僅認定朱國榮僅構成1次炒股及內線交易，判刑12年4月；二審認定朱國榮應構成4次炒股，加上內線交易罪，應執行16年徒刑，未扣案犯罪所得1億8036萬元應發還或沒收，可上訴。
全案源於特偵組（已裁撤）起訴指出，2004至2007年間，辜仲諒與父親辜濂松、辜仲諒前妹婿陳俊哲（逃亡海外通緝中）等人，共同將中信金控、中信資產公司資金以下以不實契約名義，匯至辜家設立的多海內外投資公司，部分做為辜家私人土地開發投資，或向中信銀行為無擔保貸款，共同侵犯中信金控資產、背信及洗錢等罪，並指出此部分另有中信大帳房吳豐富、股東張素珠、前中信銀證券投顧董事李聲凱、老臣張友琛等4人。
一審台北地院審理後，認為依卷內事證，主導犯罪的應是陳俊哲，無法明證辜仲諒知情或與陳俊哲是共犯關係，而中信相關人員吳豐富、張素珠、李聲凱、張友琛等人依其職等職務內容，亦無法證實渠等主觀上知情不法或與陳俊哲是共犯，因此均判決無罪；高院審查後認為，一審判決並無不當，檢方上訴指稱上列人等應知有不法情事，並無理由，因此駁回檢方上訴，這部分維持無罪判決。
特偵組另外指出，辜仲諒為確保中信併購台壽保，與中信金前財務長張明田安排中信人壽放款給朱國榮，待金管會核准併購後，再由中信人壽以超過行情的新台幣15億6755萬元，買下國寶集團所有的亞洲廣場2樓房產擔保品，使國寶獲利9億9000萬元，並造成中信人壽1億餘元重大損失，非法輸送中信金控集團利益給朱國榮，起訴辜、張、朱3人共犯證券交易法詐偽罪、背信罪、使公司為不利益交易罪，保險法背信罪等。
台北地院審理後，認為辜仲諒、張明田所為的貸款及向朱國榮承買不動產，交易條件上符合商業判斷，並非顯不合理，這部分亦判無罪；高院審理後認為原審認定並無不當，檢方上訴指控該等交易條件顯不合理，並無理由，因此駁回，維持無罪判決。
由於辜仲諒及中信相關人員等已獲2次無罪，檢方若上訴須受《刑事速審法》第9條限制，亦即上訴須指出判決所適用之法令「牴觸憲法、違背司法院解釋或判例」等情形，法界人士指出，這有相當難度，亦即辜仲諒等人近乎等於無罪確定，但後續情形仍有待檢方是否上訴、若上訴最高法院如何審酌而定。
更多新聞： 快新聞／徐巧芯獲藍營提名戰2024立委 朱立倫：要謙卑請益費鴻泰
