檢方起訴指出，李男及謝男於2021年2月8日下午4時至晚上9時之間，進入蘭嶼鄉人面岩洞岸際礁岩地區內海域，以不詳器具刺穿曲紋唇魚（俗稱龍王鯛、蘇眉魚）胸鰭基部，導致該魚死亡，並將身長110公分、體重約26公斤的龍王鯛搬上車後載運離開，事後2人還拍照上傳到買賣魚貨用的Line群組，因該群組人數眾多，有人將龍王鯛被捕獲的照片轉傳上網，檢警因此查獲上情。
法院審理時，李、謝2人坦承有捕獲龍王鯛，並載運至謝母所經營的民宿，但否認違反動保法，辯稱是用「釣竿」放長線釣到龍王鯛，且釣起來時魚已經死亡，並未如檢方所指拿器具刺穿龍王鯛，也不知道這是保育類動物。
台東地院判決指出，依據檢方所舉農委會水試所公文及屏東科技大學野保中心鑑定書，照片中僅能證明本案龍王鯛有「疑似」傷口，且無法單以照片研判龍王鯛是否由銳器插入導致死亡，另外本案龍王鯛也未扣到案。
法院指出，檢方未能舉證所謂「不詳器具」為何，李、謝2人當天雖然自稱有攜帶鐵叉，但表示那是捕花枝使用，且從照片中看不出鐵叉是否有倒鉤、橡皮彈力構造等，無法判定能否當作魚叉使用，且鐵叉也未扣案，難以據此做出對2人不利認定。
法院審理時，曾經函詢國立海洋大學、海委會海保署、台灣珊瑚礁協會等單位，得到回覆為龍王鯛數量稀少，總數量不到30尾，每年數量有變動，且逐年減少，成魚常出現在礁岩區外較深海域，較不會出現在近淺水區出現，故以夜間岸掉方式捕獲可能性極低等語。
判決指出，由上述函詢結果來說，本案無從確信李、謝2人主觀上對於龍王鯛於案發時間，可能出現在案發地點的情形能夠有所認知，不能僅依2人放長線之行為，就推測他們有主觀上獵捕保育類龍王鯛犯意；法院最後認為，檢方舉證不足以形成有罪確信，因此判李、謝2人無罪，可上訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／台東英雄父子3人身分曝光 拿湯瓢、電風扇救人：不救她會死
