「白飯事件」引發大批網友的關注，至今仍有不滿的聲浪。。（圖／翻攝自Google）北科資財營總召趙祖威昨（10）日晚間在臉書粉絲團詳細說明事發的經過，以及7點聲明。他強調這次事件對整體校譽造成難以估計的損害，並不是他們的本意，當天到熱炒店吃晚餐的確是臨時起意，不過有詢問老闆是否能接單，只是沒想到會衍生諸多問題，在和老闆親自對談後發現，有許多「資訊不對稱」的狀況，但沒想到經過媒體的斷章取義以及多方渲染下，會越演越烈，因此決定錄製影片還原真相。
趙祖威表示，這次事件造成了系上很多同學心靈上的打擊，在過去幾天還接到了爆量的電話、留言以及訊息，有很多都是非常難聽的字眼和很針對性的人身攻擊，不少成員有情緒崩潰的情況，有改進的意見都會聽進去，但鋒利的言論不會照單全收，目前已經讓幹部進行搜證，會尋求相關的法律協助。
此外，趙祖威認為Google評論之所以不用審查，就是希望大家可以留下最真實的消費體驗，強調「雖然大道熱炒的料理是好吃的，但我們當天的消費體驗是差的」，事情演變至此，身為總召的他感到很遺憾，但這起事件不能抹煞工作人員的成果，「為了籌辦資財營，這半年系上的同學真的盡了非常大的心力，要兼顧學業、打工以及活動並不是一件容易的事情」，最後他鄭重地說「我們絕對不是飯桶系，也絕對不是只值1.3顆星的飯桶營」。
系主任帶領學生到熱炒店與老闆道歉。。（圖／翻攝自「北科資財營」臉書）7點聲明如下：1、飯很大碗店家所提供的監視錄影器有拍到部分同學將飯填得跟山一樣高，但我們並沒有每碗都把飯添得很滿，店家如果願意調閱監視錄影器就會發現，除了1、2位食量較大的男性工作人員外，只有幾位食量較小的女性工作人員為了要分成兩個小碗吃，所以刻意添得比較大碗，
並不是所有飯都盛得那麼滿。
2、帳單金額及用餐人數我們當天消費的金額確實是 6900 元，我們沒有謊報金額，
除了店家提供的單據之外，我們還有另一張素食的單據，但我不確定為什麼店家並沒有兩張一起公布，也沒有幫我們闢謠。
3、用餐人數我們電話通知時告知店家是有20幾人，而實際到場的則是
27人，因為當日不是正式的慶功宴，所以許多工作人員都沒有到場，許多網友以我們的全體工人照點人頭來質疑我們，新聞媒體也將人數渲染成30幾人甚至40幾人， 這是對事實很嚴重的扭曲。
4、不願意等老闆補飯我們有看到新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意等，然而我們實際遇到的情況是，我們有詢問店家會不會再補飯，然而店家給予的回應是因為當天已經用完了兩桶飯，而且已經過8點了，
為了防止浪費所以不會再補充，而新聞標題都會說北科學生吃完了兩桶飯但這也並不公允，因為當天的飯並不是全部都我們吃的。
5、拍合照時微笑當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒，便在門口遇見了記者朋友，當時的氣氛十分凝重，
我們都知道自己惹了大麻煩，根本笑都笑不出來，在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑，所以才勉強擠出了笑容，許多網友拿此照片大作文章，說我們沒有道歉的誠意，但這樣的片面解讀對我們來說真的很不公平，為了讓道歉更有誠意，我們在前往店家前還跟著主任在北科附近找尋適合的禮品，並且走非常長的一段路，絕對不是沒有誠意！
6、刪文第一篇的聲明稿是在7月9日晚間撰寫的，大約是在8點的時間進行發佈，而發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場，我們得出的結論是即便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露，社會大眾不會理性地傾聽我們的說法，為了讓事件能夠早點落幕，我們得出先撤下聲明的決定，此作為被解讀成不願意為了聲明負責，我在此再次強調，我們所發的聲明內容皆屬實，並沒有什麼不能承擔或是自知理虧，若大家有需要我也可以再次發出該則聲明！
7、仍在持續灌負面評論在事發之後，我便要求留言的工作人員刪除對大道的評論，而多數的同學都有如我所言刪除評論，而少部分人則認為要將立場表述清楚所以沒將評論撤下，這幾天仍有不少評論湧入，其中不乏一些
假冒用餐同學名義的留言，呼籲大家不要被這些假評論帶風向，新增這些的都這不是我們工作人員留的。
《民視新聞網》關心您：
◆ 教育部反霸凌投訴專線：1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
更多新聞： 大學生狂掃2桶白飯惹議！熱炒店結帳單曝光「謎之金額」再掀戰火
