現行刑法第266條規定，「第1項、在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。第2項、以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同」。不過，前2項若是「供人暫時娛樂之物」為賭者，不在此限。
根據《中央社》報導，領銜提案的「麻將最大黨」主席郭璽今天表示，希望政府重視老年人權益，但沒有立委敢提案修法，因此他才提案盼全國人民共同決定。他表示，過去有長輩因打麻將被帶到警局作筆錄、上手銬等，但經司法程序後獲判不起訴或無罪，如此折騰年長者，沒有顧慮到長者的尊嚴。
郭璽指出，老年人的權益應該被尊重，這是他推動本案的原因，希望大家能考慮做出變革。他表示，過去曾與立委們談過此案，但沒有立委敢提案修法，因此他認為只有一個管道，就是提案訴諸公投，讓全國人民決定這是否為「對的事情」，也希望藉此議題向社會大眾說明，老年人的晚年生活應被尊重。
法務部長蔡碧仲到場表示，今天聽證會的議題依法屬於公民投票法主管機關中選會的權責，因此法務部尊重中選會的職權行使與判斷認定，而本案尚在提案階段，若未來經中選會審核認定符合公投法相關規定，法務部將配合後續程序提出意見書。
司法院刑事廳調辦事法官朱嘉川發言表示，所謂「供人暫時娛樂之物」在法律實務上長期有穩定見解，由法院個案判斷，從此案提案說明書來看，似乎沒有要否決、廢止、反對刑法第266條。
有與會專家也提到，刑法第266條第3項有除外條款，若法院在實務上已認為在公開場合、新台幣1000元內輸贏，屬於供人暫時娛樂之物而不予處罰，代表個案本身無付諸公投的必要性。此外，提案人也可考慮是否調整公投提案的類型，改為立法原則的創制。
中選會於今年6月16日審議郭璽領銜提出的「您是否同意：65歲以上住民，在公開合法場所打麻將輸贏新台幣1000元以內，應該視為符合刑法第266條第3項賭博罪但書之規定，排除該條文處罰？」全國性公民投票提案，認為有舉行聽證必要，今日邀集各方與會，以釐清爭點。
更多新聞： LIVE／賴清德8月訪巴拉圭出席貝尼亞就職典禮 總統府最新說明
