全案緣於，蘇怡寧前年被親妹妹告發，指控他在台大醫院任職期間，以妹妹身份做人頭，向訊聯生技公司領取顧問費130萬元。原本蘇怡寧獲得不起訴處分，主張當時常與研發團隊到國外交流，妹妹有安排機票及住宿，因此以其名義申報並無不妥，且事後也有付錢給妹妹。
去年3月台北地檢署偵查終結，當時認為，蘇怡寧究竟有沒有將顧問費交給妹妹實則已不可考，此外，訊聯公司函覆北檢表示該年度開立的扣繳憑單，已因保存年限過久銷毀，依員工交接資料顯示，當初蘇怡寧妹妹的顧問費是用現金交付，並無匯款紀錄，至於是何人領取亦不可考。因此檢方依「罪證有疑，利歸被告」法則，做出不起訴處分。
不過後續蘇妹聲請再議，經高檢署發回，台北地檢署繼續偵查後認定，蘇怡寧2006年至2012年間7筆收入涉及逃漏稅2877萬245元，今天將蘇怡寧夫妻2人起訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／骨灰罈也騙！她面交三次才發現 板橋警逮車手2人送辦
