男子們將鞋子放到便利超商冷藏櫃中。（圖／翻攝自臉書@靠北7-11）桃園中壢一名26歲詹姓男子與19歲龍姓友人在2020年3月26日凌晨1點左右，與另外兩位未成年少年，因為看到中國網路影音平台的短影片，有網紅因惡作劇到超商放鞋子而獲得不少討論留言，詹姓男子與龍姓友人也想「親自實施惡作劇」，4人便來到超商，詹、龍兩人脫下黑鞋和拖鞋，將鞋子放入原本放置御飯糰、三明治和鮮果的開放式冷藏櫃，在一旁的2名少年則拿著手機拍下畫面，還分別上傳到各自的IG限時動態與臉書帳號。
此畫面曝光之後，一度被網友誤認為是店員惡作劇，將畫面截圖轉發並怒罵：「請問你們這樣把鞋子放在這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的耶……你這樣誰敢買啊？」，發現此事的超商業者立刻決定報警捍衛權益，然而審理案件時，詹姓男子提出兵役體檢證明自己「智能較常人為低」，不過法官卻從詹男的應對反應，點出他能夠自然應答，還能對共犯證詞表達意見，認定他的生心理狀態尚不影響罪責，依然按照「共同犯散布圖畫誹謗罪」，判處詹男40日，得易科罰金。
詹男強調照片不是自己拍下並上傳。（示意圖非關本新聞／翻攝自Pexels）除此之外超商更提出民事訴訟，表明因為詹男散布該家門市食品衛生管理鬆散，以及品質不潔的「不實訊息」，導致超商名譽受損，希望求償100萬元，面對對方提出的賠償金要求，詹男急喊照片不是他拍的，也不是他PO的，雖然自己願意賠償，但金額太高自己也負擔不起，希望能夠「酌減賠償金」，桃園地院則考慮到該超商企業雖為公司法人，主張「名譽、商譽受損」，沒有精神上的痛苦可言，所以也不能請求損害求償，除了「名譽權」之外，超商則沒有主張其他權利遭到侵害，因此判定「求償百萬無據」，應予駁回，可上訴。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 特斯拉酒駕雙亡「駕駛僅25歲」家屬痛哭！百萬網紅曝超毛巧合：昨晚見過他
