#普遍的社會爭議
過去這一年，台灣社會發生三大爭議事件：抄襲、性騷、與黑道。這三項社會爭議的背後都有長久的結構性問題，堪稱台灣人的「歷史共業」。我逐一剖析如下：
抄襲：
去年七月台灣政壇出現抄襲風暴，波及至少十幾位政治人物，橫跨所有黨派。台灣並非誠信破產的國家，大量政治人物涉及抄襲源自於結構性的問題：
～文化上，台灣是崇尚學歷的社會，政治人物只要獲得高學位，就可增加選舉勝算。
～政策上，政府對高教的補貼減少，迫使各大學推出幾近販賣學位的專班。
～觀念上，華人社會對智財權不尊重，抄襲反被解讀為給原創面子。
在上述的社會結構下，大批政治人物回學校洗學歷，卻又沒能力完成論文。為了畢業學生只好抄襲，教授也只能裝聾作啞。
性騷：
從五月開始，台灣社會燃起一場舉發性騷的野火，涉嫌人橫跨黨、政、教、藝等不同行業。台版的「Me Too」野火背後也有結構性的問題：
～傳統上，台灣是個重男輕女的社會。因為權力不對等，男性對女性的身體缺乏該有的尊重。
～經濟上，台灣社會充斥各種色情行業，把女體當成可以買賣的市場商品。
～語言上，台灣社會有許多貶損女性身體的詞彙，常被政客與網紅用來搶聲量。
在這樣的仇女氛圍，男性對女性身體的騷擾不足為奇。我問過身旁的女性親友，幾乎每一位都有過被性騷的經驗。
黑道：
黑道存在於所有社會，但黑道從政在台灣最為普遍。黑道可在民主選舉勝出，表示整個社會有嚴重的結構性問題。
～政治上，台灣是新興民主國家，法治觀念未深入民心。民間糾紛常透過熟識的黑道兄弟解決。
～經濟上，台灣有龐大的地下經濟，遇有糾紛無法尋求法律解決，只能央請黑道代為仲裁。
～文化上，台灣是重人情的社會，而黑道又強調講義氣。人情、義氣、必要時再加上恐嚇，乃是黑道勝選的法寶。
在一個黑道生存空間廣闊、人民又信任黑道仲裁的社會，原本是警察緝捕的流氓，搖身一變就成為監督警政的民代。
#政治鬥爭的工具
抄襲、性騷、與黑道發生在所有社會，差別只在情節的輕重。在正常的民主國家，政黨會尋求社會共識，攜手解決這些爭議背後的結構性問題。
可嘆的是，台灣不是正常的民主國家，因為我們有一群「不在乎國家未來，只在乎個人權位」的無良政客。他們把普遍的社會爭議當成政治鬥爭的工具。
抄襲：
從抄襲爭議爆發後，涉及的政治人物藍白陣營遠多於綠營。諷刺的是，藍白陣營縱放自己人的抄襲，卻放大檢視綠營的抄襲。
綠營因抄襲指控付出代價的有林智堅、鄭文燦、蔡適應、蔣絜安等。相反的，藍白陣營的抄襲人物毫髮無傷：柯志恩仍是國民黨智庫執行長、高虹安仍是新竹市市長、李眉蓁仍是高雄市議員⋯⋯。
性騷：
台版「Me Too」的野火爆開後，藍白陣營被舉報的人數也高於綠營。同樣的，藍白陣營縱放自己的豬哥，卻咬著綠營人馬不放。
綠營受牽連而退選的人包括林飛帆，還有合作參選的李正皓。藍營陳雪生的性騷有法院認證，但黨中央視而不見；傅崐萁的性騷受害人指證歷歷，但黨中央宣稱查無實據。
黑道：
放眼國內政壇的黑道民選公職，九成以上屬藍白陣營。諷刺的是，綠營卻被指控勾結黑道，藍白陣營還厚顏舉辦反黑遊行。
雖然被染黑的綠營人士不多，但都付出了代價，例如黃承國。藍白陣營的黑道人士繼續盤據各級公職，從地方民代、縣市首長，到中央民代（我不敢講他們的名字）。
藍白陣營不只把「抄襲、性騷、黑道」等社會爭議當政治鬥爭的工具，甚至虛構罪名羅致綠營人士。
林智堅因抄襲冤案被迫退出政壇；林飛帆因他人的性騷案被迫退選；吳怡農被抹黑是敗選的原因之一。
對上述社會爭議背後的結構性問題，藍白陣營毫無興趣解決。這些結構性問題的繼續存在，反而可提供藍白陣營鬥爭綠營的題材。
#對選民的提醒
為何藍白陣營把社會爭議當成政治鬥爭的工具呢？答案很簡單：因為有效。只要選民不覺醒，他們就會繼續。
我要提醒所有選民，這樣的鬥爭手法將弱化台灣的民主，阻絕優秀人才從政，最後受害的不只是綠營人士，還包括台灣社會的是非公理。
讓我們對藍白陣營高聲呼籲：勿把社會爭議當成政治鬥爭的工具！
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 〈全民筆讚〉翁達瑞－楊植斗對蔡總統的抹黑
