老高「影片非原創」是否觸法？律師揭判斷標準：看有沒有賺錢 — 律師許立功指出，法官會依據影片的廣告收益，來作為判斷是否侵害著作權的標準。（圖／翻攝「Ｎ楚立功」YouTube）

影音中心／莊薇妮報導

YouTube頻道「老高與小茉」，因經常分享以都市傳說為主題的影片，並憑藉生動的說書技巧，吸引585萬粉絲訂閱，而近期頻道卻被爆疑似抄襲一名日本YouTuber的影片，老高事後也回應影片所表達的，是客觀事實非原創，引起各界嘩然。日前律師許立功，搞笑反串老高與小茉拍片模式，講解其影片非原創這點是否觸法，而他指出，其實判定侵犯著作權沒有一定標準，但法官會依據廣告營收部分判斷。

更多新聞：完勝老高？她訂閱數多3倍「華人YT界最強」　停更2年「仍漲粉百萬」

許立功指出，根據中華民國法律《著作權法》第91條第1項表示，如果未曾經過他人同意重置其作品，就會構成犯罪，能處3年以下有期徒刑，但此法律主要保障不是內容本身，而是其表現的形式，法官其實沒有一定的標準判斷，只能根據內容片段佔重點質量多少，以及所賺取的廣告盈利金額分析。

而許立功補充，《著作權法》又有一項標註，倘若是「合理使用別人資訊」的話，就不構成侵害著作權，所以在判定是否觸法這點就顯得很曖昧。許立功表示，抄襲這件事本來就是不對，但現實中會因此引發法律糾紛的，多數都是很有名氣且點閱率高的YouTuber，只要內容可能涉及到重製的部分，都能拿來提告，所以比較像是事後諸葛的邏輯。