資深媒體人黃暐瀚在臉書提到，本次北檢是基於三個事證起訴高虹安。第一是低薪高報，北檢發現高虹安辦公室的加班費申報表上，助理實際薪水與申報內容不符，有低薪高報的問題。第二是加班浮報，北檢發現高虹安辦公室為了請領最大數額的加班費，浮報加班，致使公務人員登載不實。第三則公款私用，助理領了加班費之後，回捐辦公室當「公積金」，但高虹安卻用公積金購買很多「私人用品」，公款私用。
黃暐瀚更指出，除了這三個事證外，對高虹安而言還有「三個風險」。首先，申報加班費的表格，上面除了有辦公室主任黃惠玟的簽名之外，還有高虹安本人親簽，所以申請過程若有任何不法、不實，高虹安都難脫責任。
黃暐瀚提到，高虹安的男性友人李忠庭向檢方表示「不願意回捐加班費」，這個說法對高虹安有利有弊。他分析，利者，證明助理有權不捐，並非強迫；不利者，拒絕回捐，是否代表委員要求助理回捐？後續一審法庭上，還有的攻防。另外，這次高虹安被起訴的四名助理中，有三人自白有罪，並指控高虹安授意為之，這三個人證對於高虹安可說非常不利。
但黃暐瀚認為，本案中高虹安還有「兩個生機」。首先是四位助理中，有三人反咬高虹安，唯一「王郁文」堅稱回捐加班費是自願行為。（王郁文為四位助理中，唯一一位，未獲檢方建議減刑與緩刑的助理）按照王郁文的說法，與高虹安一致，對高相當有利。再來為「私用回墊」，高虹安承認曾拜託助理代購私人物品，但並未要求助理使用「公積金」，事後也都有「回墊」，並未侵佔公積金。
最後黃暐瀚也呼籲大家，了解新聞事件但不必入戲太深，中華民國是「無罪推定」的民主法治國家，任何人在被判定有罪之前，都應該當成無罪。
更多新聞： 快新聞／桃寶館活動視覺抄襲 桃園社會局：將追究違約使用責任
