陳世軒昨（30）日在新北市議會第4屆第3次臨時會中，針對欲索討侯友宜自5月17日起的請假紀錄，卻遭碰軟釘子一事，質詢朱惕之、林正壹。
陳世軒（右）質詢林正壹（左）。（圖／翻攝自新北市議會全球資訊中文網）陳世軒表示，他在24日時提出，希望市府提供5月17日侯友宜獲國民黨徵召選總統後，到30日為止的請假紀錄，當時議會的召集人裁示，3日內給予資料，孰料到了28日，他收到電話稱，由於長官不批准，所以不能給資料。而另一位副市長劉和然更親口向他說，「沒看到公文」，質疑中間是否有人說謊。
陳世軒回憶，劉和然當天與他講的信誓旦旦，承諾會在明日早上9點半，把資料送到服務處給他，沒想到29日，自己卻收到一份連公文都不是的回覆函，簡單一句話稱，這事涉人事資料及個人隱私，依《檔案法》18條規定，不便提供。
陳世軒痛批，市長的請假紀錄，並未涉及個人隱私，市民有權利知道市長有沒有上班，市府領的是人民的納稅錢。陳詢問到，「你們是依哪一項？」而林正壹則回答道，「《檔案法》18條第5款的部分」。
陳世軒搬出第5款的內容，回嗆林正壹並說，人事資料範圍完全沒包含市長出缺勤紀錄，倘若他們不做資料，就被市府官員給唬弄了。另外，各機關人事資料管理規則，解釋的是人事資料範圍；而國發會解釋函中也指出，人事資料不包含市長出缺勤紀錄，他接著質問，「請問你們為什麼回覆我，用《檔案法》18條，回覆不予提供？」
林正壹回覆，「跟議座報告一下，其實我們當初用《檔案法》，是因為《檔案法》是很多相關法令的一個根本的一個關鍵。另外還有《個人資料保護法》，還有《政府資訊公開法》，其實都有提到這一部分，那這個部分市長完整請教，已經入到檔案」。
陳世軒痛批，《政府資訊公開法》，也是你自己講的，但裡面沒包含市長出缺勤紀錄，「你再繼續騙啊，你真的當我們都不會做功課，有沒有什麼話要解釋？」
陳世軒指出，所謂沒有包含市長出缺勤紀錄，「政府資訊含有前項各款限制公開，不予提供之項目，也應部分公開」，意即就算有包含到市長出缺勤紀錄，也要部分公開，何況他是完全沒有包含到，「我有說錯嗎？」
陳世軒表示，他請國會立法院，去問了新北市政府檔案局，一樣不包含市長出缺勤紀錄，而且做了明確的解釋，「就算所屬事項均與長期永久保存之，性質與保存年限較短之請假紀錄有別」，意即就是請假紀錄不包含在內，而《檔案法》、《政府資訊公開法》皆為市府搬出，現在證明法條完全不包含市長出缺勤紀錄，你們憑什麼不給？
陳世軒接著秀出昨日他所收到的公文，內容指出「不得逾越特定目的之必要範圍，也應該要蒐集，要有正當合理」，讓他再反問，「請問我們監督市長有沒有上班，不合理嗎？」
陳世軒說，第三個市府所搬出的《個資法》。不過，法務部2014年曾解釋，為了落實民意機關的監督，符合未增進公共利益之必要，公務機關並沒有違反《個資法》之規定，「第三條法你搬出來的，我再打你臉一次對不起，不是我打的，法務部打你的臉，還有什麼問題嗎？」
陳世軒強調，《檔案法》是要促進檔案公開運用，這個法是要讓被監督者，提供資訊方便監督者，監督你們，結果卻把這個搬過來當遮羞布，「反過來跟我講說我不能監督，因為這個法，太荒唐了吧，你們真的當民眾是白癡？」
陳世軒指出，《檔案法》立法宗旨，就是為了避免各機關無故拒絕，損及人民的利益。同時，他更秀出前台北市長柯文哲、前高雄市長韓國瑜的出缺勤紀錄，其中柯的部分，市假、公假全部列出來。他質疑，「為什麼侯市長不行？」
最後，陳世軒的質詢時間似乎已到，因此麥克風被消音，不過他仍再次拉高分貝質疑，「這是韓國瑜也可以給，為什麼侯友宜不行？以總統參選人的高度」。
朱惕之簡短回應，「市長的請假，完全依照規定，依照中央還有相關的一個法令規定辦理，這個謝謝議員的一些指教」。
而新北市政府事後也發出新聞稿回應表示，針對陳世軒在市府提供侯友宜公假紀錄後，竟還刻意混淆視聽誣指市府逃避監督一事，新北市政府聲明，侯友宜市長請假皆依規定辦理，且市府已提供侯市長過去3年公假紀錄，作為議員問政之用，十分尊重議會，絕無其指稱市府態度傲慢、逃避監督之情事，嚴正呼籲該議員，勿藉監督之名搞政治鬥爭之實！
更多新聞： 恐怖情人？傳郭台銘9月再與柯文哲同台！柯辦：緊迫盯人很可怕
