高院裁定指出，士林地院今年7/14判決林杏兒當選有效，士林地檢署於4天後（7/18）收到判決，上訴期間為20天，意即8/7到期，士檢卻在8/8才提起上訴，晚了1天被駁回確定。
高院審理時，士檢主張一審判決書是由地檢署收發室人員代收，但收發室人員並非地檢署「受僱人」，該人員也沒有簽名或蓋私章，因此不送達效力。士檢主張，承辦檢察官實際上是在7/25才收到判決，因此上訴期間並未超過。
不過高院認為，承辦檢察官也是士林地檢署員工，因此地檢署為郵務機構送達文書的送達處所無誤，地檢署收發室人員應視為《民事訴訟法》第137條所規定的「受僱人」。
另外，士林地檢署向來都是由收發室人員已受僱人身分蓋用「台灣士林地方檢察署收狀章」予以收受，有送達證書可參見，士檢在一審時沒有主張送達方式有問題，每次收到法院的開庭通知時也都如期到庭，可見士檢收發室人員有權為地檢署及承辦檢察官收受訴訟文書。
高院強調，有沒有簽名、蓋私章或按指印，只是做為有爭執時證明之用，並非法定送達法式之一，就算士檢收發室人員沒有在原判決上簽名或蓋私章，也不影響合法送達的效力。
高院裁定指出，原判決在7/18合法送達士林地檢署收發室，檢方卻在8/8日才提起上訴，已超過上訴期間20天，因此駁回確定，不得抗告。
更多新聞： 快新聞／館長稱新建物設置光電是貪汙 經濟部嚴正駁斥：德日皆已入法
