法界人士指出，本案事實將由法院認定，單純討論刑責，依《兒少性交剝削防制條例》第36條，拍攝、製造兒少性影像、語音或其他物品，處1年以上7年以下徒刑，併科100萬以下罰金；若涉犯對16歲未成年人強制性交，依《刑法》第227條則處7年以下。
若一人同時犯下強制性交、拍攝兒少性影像，兩個行為以最高徒刑記算為14年，但實務上法院未必會單純相加上去，假設兩罪同判7年，也可能最後獲判14年以內刑度，但不得低於7年，實際上以犯罪動機、目的、手段、被害人所受刺激；犯罪者生活狀況、品行、生活狀況、與被害人關係、違反義務程度、造成危險或損害程度、犯後態度等，由法官定奪。
法界人士表示，如果真將私密影像外流，恐再加一條《刑法》第235條散布猥褻物，此罪刑度為2年以下、拘役，得科或併科9萬元以下罰金，罪刑將再往上加。
另外，依《刑法》第74條若最終獲判2年以下，且無故意犯罪、有期徒刑前科，或即使有前科，執行完畢後5年未再犯，符合兩者條件之一，法院可斟酌宣告2至5年不等緩刑；同時命犯罪者向受害人道歉、立悔過書、支付損害賠償、向公庫支付依定金額、服義務勞務、進行戒癮、精神治療，心理輔導等。
法界人士表示，耀樂提起再議後，將由高檢署檢視不起訴相關事證，如有事實調查不完備或是適用法律錯誤地方，就會重新發地檢署，由地檢署「另一位」檢察官續行偵查。
法界人士強調，不起訴不等於無罪，也可能是罪證不足，畢竟刑罰是代表國家公權力執行，必須有一定的最正確信才可避免錯枉無辜，不過也因此法律設有再議制度，雖然實務上再議成功機率不高，但也是讓受害人有再一次救濟機會，仍有存在的必要性。
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／涉「性剝削」遭起訴 炎亞綸發聲：至今仍不能理解對方提告動機
