林智群在臉書指出，國中生被殺害的事情，大家都很不舒服，甚至感到憤怒，一堆人也跑去總統臉書問社會安全網呢？但社會安全網是針對「高風險家庭」。這件事起源是小燈泡事件，那大家也會指責精神病患者跟他們的家庭。「可是《我們跟惡的距離》告訴我們，他們也是人，生病，也不是他們願意的，家屬也不是願意自己家人碰到這樣事情的。」
「指責他們了、排斥他們，對事情的解決有幫助嗎？」林智群認為，應該做的，是怎麼支持高風險家庭、協助他們，而不是「把有問題的人都抓去關就好了」這樣一句話，簡單粗暴的處理，「污名化、隔離他們，很簡單，但不是處理事情的辦法」，怎麼透過政府橫向聯繫，給高風險家庭足夠的社會支援，才是重要的。因此社會安全網的主管機關是衛福部，不是內政部警政署。
林智群也指出，司法部分強調的是怎麼讓犯錯的人可以回歸社會，而不是排斥他們，甚至消滅他們，雖然用死刑解決有問題的人很簡單，但不可能期待死刑可以嚇阻這個社會上所有犯罪。
林智群說，這個社會本來就不完美，若期待用更多監視器、更多監獄來解決治安問題，恐怕會失望。他也舉例，沒有國家比中國有更多監視器，但中國的極端犯罪並沒有因此消失，反而更多，「有些事情不是靠硬壓下去，就可以解決的。」
林智群表示，如何減少少年犯罪是大哉問，少年的問題是出在家庭，「沒有人是天生的惡人」，可是在家庭功能失調的情況下，小孩長歪的可能性很大，要解決這個問題光靠政府是不夠的，且每個社工手上個案非常多，1個月可以跑同一個家庭1次已經很厲害了。
「要靠北爸媽會生不會養，很簡單，但不可能要求政府用公權力介入」，林智群認為，若規定哪些人不能生小孩違反人權也違法、違憲，現在的法律也不可能針對特定少年成立黑名單、成立少年隊。每天找這些少年喝茶，「哪個政治人物敢這樣做的？保證被罵翻！」
林智群最後說，「我的小孩人很好，都是朋友帶壞的，你把他列黑名單？老師也不敢管，人家才拿多少錢，也沒管教權，誰敢管？」今天如果老師比較雞婆，倒下去的人也許是老師，其他家長該怎麼辦？只能自掃門前雪，把小孩轉到比較好的學區，有本事的買學區套房，沒錢買就用租的，「沒本事的就是念原來學校，風險自負。這種無奈，才是大家挫折的來源吧！」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／新北國三生遭割頸不治 家長晚間帶遺體返校招魂
