蕭美琴在交互詰問時，認為能源是民生以及國家經濟發展重要的課題，但侯趙兩人提出的能源政策卻不同。侯友宜主張核能發電比例提高到18％、趙少康主張到25％，但台電估算，無論哪種方案都要新增好幾座核電廠。她要請問趙少康，這些新建的核電廠要蓋在哪裡？民進黨執政的縣市首長都反對，難道要蓋在國民黨執政縣市？要蓋在哪裡？而核廢料又打算如何處理？同時也要請教吳欣盈看法。
吳欣盈認為，核電是嚴肅的科學問題，她在立院本會期擔任衛環委員會召委，也對能源議題持續關注。她表示，能源提供、產業發展與生態環保，不能用意識形態處理。
吳欣盈指出，民進黨的2025非核家園是可以彌補缺口、發展再生能源，也符合國際趨勢，她也贊同；但不該是停用核電、強迫再生能源快速發展，這樣會造成大量弊案同時破壞環境。因此柯盈配主張核二核三延役、核四盡速全體盤查再決定下一步。
吳欣盈提到，台灣以製造業為主，應該要用比較務實的態度面對核電，而不是把非核家園當作意識形態操作。「歐盟有些國家反核電，但卻從其他國家購買，台灣沒有這樣的選擇，因為只是個小島。」
趙少康則認為，民進黨能源政策才是不負責任。按照民進黨的能源政策，若不使用核電，是無法在2050達成淨零；美、日、法也都希望核電規模，在2050達到現在的3倍。
趙少康提到台電、中油連年虧損，就是因為錯誤的能源政策，便宜的核能不用、反倒用很貴的天然氣。他指出，最近前往屏東，核三廠附近的居民都希望核三能延役，居民覺得核電廠沒有危險、又能拿到很高的補助款，國家的電價又能降低，「有什麼不好？」
至於核廢料要放哪裡？趙少康認為，「美國怎麼處理，我們就怎麼處理。」美國現在採取挖深掩埋、強固起來，全世界幾乎90％核電都這樣做，「我們不能這樣做嗎？」
更多新聞： 快新聞／「為了升官踩在新北市民身上！」 綠委：侯友宜核能立場反覆最荒謬
