文昭指出,儘管個人的肖像權,的確受到法律保護,但在公共場合要求保護肖像權,就是屬於特權。文昭表示,或許在中國錄像會有較多限制,但小粉紅身在英國,反复強調中國的法律,並讓鋼琴家遵從,那就是時空錯亂了,如果小粉紅介意入鏡,可以好聲好氣詢問鋼琴家,能否刪掉影片,若人家不答應就作罷,這才是人際交往關係的界限。
文昭覺得,小粉紅選擇以威脅的方式,命令鋼琴家不刪除影片會採取法律手段的行為,完全就是粗魯無禮,傷害別人的表達自由。文昭分析,在正常文化環境裡,小粉紅的態度其實是一種幼兒心理,白話說就是「巨嬰、不懂事」,表明就是「我主張,你屈服」的態度,對此,文昭諷刺,在小粉紅的世界中,「民主自由」就是對方必須隨他滲透、折騰,不對他做出限制,但若真是如此,民主社會在就不存在了。
文昭表示,小粉紅威脅英國鋼琴家的態度,反而表明他是一個自我中心,傷害他人表達自由的人。(圖/翻攝「文昭談古論今 -Wen Zhao Official」YouTube)
更多新聞: 倫敦小粉紅要求英國鋼琴家「遵守中國法律」 自家人不挺反罵:非常可恥