高雄地院判決指出，吳女與被害人是姊妹關係，妹妹領有身心障礙手冊，為中度智能障礙人士，2人同住在苓雅區的8樓租屋處，以賣玉米維生。吳女曾因妹妹數學不好、找錯錢，不但言語辱罵，還徒手、手持木棍、衣架等方式毆打。
2022年2月7日，吳女不滿妹妹算錯數學，竟叫她爬到8樓窗戶外窗台蹲坐反省，並從屋內將窗戶反鎖，私行拘禁並剝奪其行動自由。
同年2月19日，吳女在外飲酒返家後，看到妹妹在客廳，先是以「幹X老師、妳怎麼不去死一死、笨蛋、白痴」等言語辱罵，又以木棍、衣架毆打，再次叫她爬到窗戶外的窗台，從屋內反鎖，自己隨即服用安眠藥返回房間內睡覺。妹妹嘗試脫離險境，卻在過程中不慎從8樓高、離地24公尺墜落至1樓防火巷身亡。
國民法官與職業法官審理時，吳女雖然承認有反鎖行為，但辯稱沒有主觀犯意，但法庭認為吳女在偵查中有承認把妹妹關在窗外5分鐘之久，可見其非法拘禁行為容有相當時間。另外，被害人的女兒也證稱，被生性怕高，有懼高症，認為被害人不會出於己意登上該窗台。
國民法官法庭依據被害人傷勢、現場扣案衣架，認為被害人墜樓前數小時有遭吳女以衣架毆打，逼迫至窗台遭反鎖。既然吳女將妹妹拘禁於窗台，對於妹妹失足墜落致死的結果即負有注意義務，但吳女反鎖後自己卻吃安眠藥進房睡覺，置妹妹於不顧，自應對妹妹從窗台墜落致死的結果負有過失責任。
法庭認為，吳女將妹妹非法拘禁在窗台，並非存有緊急、迫於無奈或不得已原因，不足以引起一般同情，不應適用刑法59條減刑。
就前一次私行拘禁罪部分，國民法官法庭審酌，吳女雖坦承有私行拘禁，卻又辯稱是嚇唬妹妹而已，犯後態度不佳，檢方具體求刑7月稍有過輕，故量處9月徒刑。
而針對後一次私行拘致死罪部分，法庭考量吳女應多加愛護中度智能障礙的妹妹，卻不體諒及同理她智能低於常人，平日會因作生意找錯錢責罵，甚至將她反鎖於窗外，導致墜樓枉死悲劇；而吳女雖未有反省懺悔之意，但念在吳女當初同情妹妹把她從宜蘭接來高雄就近照顧，並教導她販賣玉米，初衷上尚屬良善，除了責打以外，還是有提供飲食、生活照顧、陪同看病、住院陪伴等事實，認為檢方求刑10年1月刑責過重，爰量處9年3月徒刑，本案得上訴。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／台南雜貨店老闆遭歹徒持剪刀猛刺！ 警成立專案小組追人
