高等法院判決指出，毛姓雷射光療醫師、黃姓護理師、華姓美容師2018年間都在桃園某醫美診所任職，黃、華2人是好友。同年8月25日上午11時許，華女因腰受傷而抽筋、跛行，她與黃女在診所內找到名為「肌弛適（NIMBEX）」的肌肉鬆弛劑，想知道能不能緩解不舒服，2人於是向當天唯一當班醫師毛女詢問可否施打？以及劑量、施打方式。
判決指出，毛女僅擔任雷射光療醫師，未曾執刀使用過該肌肉鬆弛劑，該藥品仿單已註明「可作為全身麻醉輔助劑或加護病房使用，幫助氣管插管與人工呼吸器協調」、「適用於外科開刀及加護病房」等語，表明該藥劑是供全身麻醉使用，將致受施打者無法自主呼吸，需配合氣管內插管；但毛女疏於注意，只閱讀該藥品仿單及自行上網查詢，就貿然向黃、華2人稱可以靜脈注射施打1支5c.c安瓶，施打時須慢慢推2分鐘等，卻未告知這是外科開刀手術或加護病房的使用藥劑，需配合插管等重要訊息。
黃姓護理師向毛女確認後，下午3時25分幫華女施打，華卻感到不適甚至無法呼吸，3分鐘後隨即昏倒，逐漸失去意識。診所內其他人趕緊請毛醫師過來看，但她只量了脈博，沒有確認呼吸或用監測儀施測，黃女詢問要不要叫護車時，毛還表示華女只是施打後放鬆睡著，先觀察看看不用叫救護車，指示將華女移到病床上躺平，並施打類固醇、葡萄糖。
診所內其他員工出於對毛醫師的信任，依照其指示執行，直到發現華女臉色及唇色逐漸異常發黑，才趕快呼叫救護車，救護人員10分鐘內趕到現場，並送往敏盛綜合醫院急救，但華女到院前已心跳停止、急性呼吸衰竭、缺氧性腦病變，9天後不治身亡。
法院審理時，毛女辯稱她只是依仿單記載，照念劑量及施打方式，對方也沒有詢問該藥是否可以拿來緩解被害人不適，她起初也不知道被害人到底被打了什麼，所以只能持續觀察呼吸脈搏等，是一直到被害人被抬到床上後，黃女才告訴她打的是「肌弛適」。
毛還稱，她得知後馬上請護理人員拿插管工具和氧氣瓶，但護理人員拿過來的東西不齊全，一直到就護車來、送上救護車，過程中她都沒有阻止其他人去叫救護車。
不過法院根據現場監視器畫面得知，當天上午毛女、黃女、華女3人談話時，毛女明顯有查看華女並詢問，「妳是怎樣啊」，華回應跛腳、走很慢；毛又詢問其體重，被害人回答55公斤，毛隨即稱「先打個6到7好了」、「2分鐘會有效果，然後PUSH」等語。
此外，黃姓護理師發現被害人昏倒後，趕緊問毛「妳不是說可以打嗎？」毛女並沒有反駁，已與常情有異，加上在場其他美容師、客服人員也證稱，黃女還有問毛「打了為何會這樣？」，從毛、黃2人對話可知，黃是照其指示施打的，因此法院不採信毛女主張。
刑度方面，桃園地院一審考量毛女以100萬元與死者丈夫達成和解，無前科等，依過失致死罪判6月徒刑，易科罰金18萬元，並諭知緩刑3年，期勉她記得此次教訓，日後將所學用以醫治更多廣大病患。
毛女上訴後，高等法院二審去年2月間駁回上訴；毛再上訴三審，最高法院今日認為本案認事用法並無違誤，量刑亦妥適，判決駁回上訴，全案定讞。
更多新聞： 快新聞／藍委狂罵「取消掛號費上限」 醫師回擊：又在仇醫了？
