簡舒培下午在臉書針對虐童案程序面提出4點問題，第一，該個案為脆弱家庭個案，依法應有專責社工每月至少1次面訪，但雙北社會局都擺爛？本案涉及新北市、台北市社會局。個案為脆弱家庭，男童出生後，生母入監服刑無法照料，後因外婆因經濟困難無力撫養，向新北市社會局求助。
簡舒培指出，脆弱家庭個案依規應有專責社工進行個案管理，並在收案後10日內進行訪視評估，於30日內提出評估報告，判定為高度脆弱性家庭，前3個月應每月至少1次面訪。
簡舒培續指，然而，2023年9月該個案從新北市轉至台北市的保母收托，新北社會局與台北市社會局皆未派專責社工訪視 ，2個社會局認為已經媒介由兒盟進行出養程序，就是民間團體的事。
第二，為什麼由保母照顧家外兒童，沒有更好的選擇嗎？簡舒培認為，雖然社家署訂定「直轄市、縣（市）政府運用居家托育人員照顧家外安置兒童處理原則」，安置家外兒童是可以委請居家托育人員（保母）幫忙，但本案是脆弱家庭個案，2023年9月法院完成本案的拋棄撫養權宣判，個案進入收出養程序。
簡舒培質疑，新北市政府為什麼沒有優先選擇寄養家庭或兒少機構安置本案，反而委由出養業務兒盟進行安置，兒盟根本沒有經營安置機構，才把此案交由保母照顧。新北市社會局理應提供安置機構，多為孩子想一些。
第三，劉姓保母疑似未接受照顧家外安置兒童職前訓練課程。簡舒培表示，在社家署訂定的原則中，經主管機關交付安置個案的居托人員，於首次照顧安置個案前接受職前訓練課程建議至少6小時。居托人員有照顧安置個案者，每年接受家外安置相關在職訓練至少6小時。
然而，簡舒培指出，據了解，本案虐童保母並未每年接受在職訓練，根本就不該照顧安置孩兒。她進一步向台北市社會局詢問，社會局竟然回應台北市都是安置於兒少安置機構、團體家庭或寄養家庭，因此「沒有這類保母的名單，也不會知道保母有沒有接受家外安置訓練」，雙北政府社會無視規定仍讓孩童安置，根本就是草菅人命。
第四，為什麼保母可以拒絕訪視？簡舒培說，北市居托中心原訂2023年12月下旬對這位本案保母無預警訪視，但12月21日竟然接獲保母主動通知同住家人確診而拒訪，兒盟的社工在12月訪視也遭拒，結果在12月24日孩童送醫後宣告死亡。
簡舒培認為，保母根本就是因為孩子受傷嚴重所以拒訪！為什麼居托中心無預警訪視可以拒絕？居托中心被拒訪之後，應該要與兒盟社工聯繫，確認孩子的近況，為什麼也沒有做這樣的確認？社會局完全沒有敏感度！
簡舒培痛批，雙北市社會局不負責任的互踢皮球，毫無敏感度，才讓這件憾事發生。事發後雙北市政府的冷血回應，都認為這個案子已經轉介給兒盟，政府的責任終了，請問「三寶爸」蔣萬安市長能接受嗎？
簡舒培認為，台北市社會局責無旁貸，因此要求社會局立即針對這件事情亡羊補牢，針對兒童安置的所有程序、訪視流程全盤檢視。
更多新聞： 虐童案藍第一時間轟蔡政府 網友譏：雙北市長不用負責？
