黃帝穎今日在臉書痛批違翁曉玲是違憲專家，並指出憲法增修條文第4條第3項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」相較憲法增修條文第3條第2項第1款「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」
黃帝穎表示，憲法增修條文中明定對立委對行政院長及首長「質詢權」，但憲法設計立法院對總統沒有質詢權，翁曉玲胡扯總統比照閣揆當然違憲，照翁曉玲邏輯，縣市長和法官也都可隨便比照閣揆，來立法院備詢？
黃帝穎指出，簡單來說，憲法明確規定立委對總統並無「即問即答」的質詢權，國民黨立委要總統國情報告「即問即答」，就是擅自擴權，擺明違憲。他也列舉翁曉玲「三大違憲事跡」第一，稱質詢閣揆「上對下」，違反憲法權力分立原則。牴觸大法官釋字第585號、第613號解釋意旨。第二，提案總統2輪投票，違反憲法增修條文第2條第1項明文規定。第三，稱總統國情報告「即問即答」比照閣揆，違反憲法增修條文第3條及第4條。
黃帝穎也說，比較參考美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。就算是法國「雙首長制」，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講。因此，國民黨立委要求總統到立法院報告國情報告時「即問即答」質詢總統，不只不符合我國憲法，更難從美國與法國的民主經驗中得到支持。
更多新聞： 快新聞／澄清「國會本週3大謠言」 吳思瑤點名「這3人」亂扯：不是笨是壞
