對於張國華發聲明否認內線交易，聲稱是「基於對海運事業熱情購買股票，並未賣出及獲利」，鄭皓軒強調，依最高法院判決意旨，內線交易犯罪的成立，不管「熱情」與否，只要張國華知悉足以影響長榮海運股價的消息，在消息公開前，就不能買賣長榮海運股票，況且張國華聲明內都未否認買股票一事，因此符合最高法院判決認定的內線交易要件。
有關張國華聲明表示，去年6月30日長榮海運除息日盤後鉅額交易買進長榮海運股票，至今沒賣出，因此無任何獲利，且都依法申報。鄭皓軒進一步分析最高法院有關內線交易案的判決見解，指出依《證券交易法》第 171條第1項第1款所定內線交易罪，內部人倘具備「獲悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息」及「在該消息未公開前，對公司之上市或在證券商營業處所買賣之股票買入或賣出」2 要件即該當犯罪，至於是否存有「利用」該消息買賣股票獲利或避損的主觀意圖，並不影響犯罪之成立。
律師鄭皓軒臉書發文指張國華的聲明未否認買股，已構成內線交易。（圖／截自鄭皓軒臉書）再者，有媒體報導指控張國華早於112年6月19日即知悉長榮海運處分重大資產案(長榮航空股票)，而這個重大資產處分案卻直到112年8月14日才對外公開，張國華在聲明內都沒有否認此事，鄭皓軒認為，若報導屬實，張國華的購股行為，便符合最高法院判決認定的內線交易，而張國華強調有依法申報，這是因為張國華購股後，持股超過10%，須依法進行10大股東申報，並非內線交易犯罪的免責事由；至於獲利與否，最高法院的見解也認為與內線交易罪成立與否無關。
另外，張國華強調沒有賣出，所以無獲利，鄭皓軒指出，依據最高法院大法庭108年度台上大字第4349號刑事裁定見解，內線交易犯罪所得計算，對於未實現利得，以行為人買入（或賣出）股票之價格，與消息公開後 10 個營業日收盤平均價格之差額，乘以股數計算之（即「擬制所得法」），還是有犯罪所得的問題，本件交易股數龐大，明顯涉及犯罪所得上億、有期徒刑7年以上的內線交易重罪。
至於張國華駁斥提告人指控他跟柯麗卿女士涉內線交易是「捕風捉影」，鄭皓軒認為，這恐怕是忽略柯麗卿兼任巴拿馬長榮國際總經理的身分，在影響公司股價重訊消息公開前，以巴拿馬長榮國際(他人名義)賣出長榮海運股票，「這不是內線交易，甚麼才是？」
更多新聞： 鴻翊智慧客房系統進軍日本 今年目標轉盈
