阿霞飯店除了實體餐廳外，在網路上也銷售年菜等產品，而這兩部分已經是不同的經營體系。阿霞飯店負責人吳健豪表示，「每個人都有不同的看法，家族成員之間難免會產生摩擦。如果無法協調解決，最終就只能透過法律程序，由法院來裁定。」
吳錦霞過世後，家族在2009年達成了一項協議：由吳錦霞的二弟出資2700萬元，購得阿霞飯店的店面及實體餐廳的經營權，而網路購物的經營權則交給吳家的第五個弟弟負責。隨著網路和實體店面之間的界限開始模糊，雙方的經營活動逐漸重疊，這導致了雙方的法律爭端，並進一步引起公眾對商標權和經營權的關注。
吳家二代成員認為第三代吳健豪在網路行銷方面違反了協議，甚至接受媒體採訪，因而訴諸法院。一審判決認為吳健豪並未違約，但他創建的另一個品牌「錦霞樓」可能造成消費者混淆，因而在這個部分判他侵權，需賠償50萬元。
案件進入二審後，智慧財產及商業法院法官認定吳健豪在未經二代同意的情況下，透過臉書、IG進行宣傳屬於違約行為，規定他只能使用傳單、招牌、商品包裝和報紙雜誌等實體廣告方式進行宣傳。因此，法院改判吳健豪及其妻子應連帶賠償450萬元，全案可上訴。
更多新聞： 快新聞／雞排妹洩陳沂個資判刑確定 今現身北檢繳9萬罰金「免入監服刑」
