「童子賢董事長的說法我們聽到了、也看到了，但攸關國家的能源政策，絕對不是任何人說了算」，吳思瑤說。她接著強調，「社會共識是最重要的」，任何國家能源政策的討論，一定要有社會共識做為基礎。吳思瑤認為，核能安全、以及核廢料處置的議題，目前其實仍缺乏共識，若主張核能延役，應提出更具體的解方。
吳思瑤說：「我們也看到，國民黨委員已經在立法院提出核電廠延役的條例。 但我們也想問，國民黨自己的意見，有在黨內好好溝通過了嗎？」，她接著問道，國民黨主席朱立倫甚至前幾天才說，核廢料不能永遠放在新北市，那請問核廢料到底要放哪裡？此外，乾式貯存池的使用執照，其實就是卡在新北市長侯友宜的手上。這些狀況讓吳思瑤認為，國民黨雖然一方面提條例、希望增加核電廠年限，但對於核廢料處置的議題，「我想連他們黨內也是莫衷一是」。
民進黨立委莊瑞雄態度更為強硬，他直接說道，如果未來黨團也贊成延役核三，自己寧可跳脫民進黨團的意見，「我過去反對，將來還是反對」。莊瑞雄分析，核三1號機今（2024）年7月27日到期、2號機則是明（2025）年5月27日到期，而朝野各黨都非常清楚，若想趕在退役之前延役，應該在延役前的5年就提出申請。
民進黨團今（7）召開黨團記者會，重申能源政策立場。（圖／民視新聞）「立院再怎麼萬能，也不是只有法律修改一下就好。核廢料到底要放什麼地方？」，莊瑞雄說。他接著表示，國民黨提修法的概念，似乎就是「別人的小孩死不完」，因為核廢料該放哪裡，根本還沒有社會共識。因此莊瑞雄坦言，除非核廢料的儲存出現新技術、新解方，否則自己仍堅決反對核電延役。莊瑞雄也批評朱立倫，認為國民黨不想將核廢料放新北，於是將腦筋動到屏東地區，難道是將屏東人當成次等公民嗎？
民進黨立委洪申翰則是表示，任何關於核能的選項，確實都可理性討論，也坦言台灣人對核電的看法各異。不過，洪申翰也說道，台灣的地質條件、地理環境、人口密集的狀況，真的是比其他國家特殊；所以，無論在台灣主張擁核或非核，都必須很嚴肅面對國家更特殊的地質問題、地理環境問題、人口密集問題。無論如何，「安全」都是不可能打折扣的考慮因素，能源政策絕對要在安全的基礎上，進行最嚴謹評估；而核廢料的放置議題，也是比其他國家更挑戰、更辛苦的地方。
洪申翰坦言，能源政策當然有可檢討的空間。但關於核廢料的問題，主張用核的人，究竟有沒有更負責任的做法？如何透過理性論辯，取得社會上的普遍共識？這才是能源政策最該關注的角度。
更多新聞： 快新聞／這次換我們去找妳！TAIWAN PLUS衝京都演出 「橘色惡魔」地主迎接
