對於黃珊珊主張京華城容積合法，並強調「公務員絕對不可能明知違法而為之」，張益贍認為，黃珊珊的說法就是想要推給公務員，否則當時許多都委提出反對意見卻被撤換，倘若合法，何不提出來說服都委？張益贍進一步指出，黃珊珊第二目的就是「串供」，讓京華城方面知道該用哪條法律當辯詞；最終則是甩鍋給柯文哲，由於黃珊珊並不是京華城案專案管理人，因此可以將責任撇地一乾二淨。
針對黃珊珊以《自治條例》替京華城容積背書，張益贍痛批，這種作法與政治獻金爆發假帳疑雲後，才開始找發票補帳一樣，當檢廉已開始偵辦圖利案，民眾黨才急忙尋找法條護航，且京華城公文上明確寫「準用」都更獎勵方案，「特例才會寫『準用』」，顯示當時根本不是用《自治條例》訂定容積。張益贍也質疑，黃珊珊若認定京華城容積合法，過去參與三場便當會時有無提出見解？若當時就已經替京華城容積護航，恐怕也會列入圖利案的共犯。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 黃珊珊開記者會護柯！黃帝穎：身為律師卻舉不出判決支持！
