京華城案情,逆轉了嗎?北檢日前向法院聲請扣押土地獲准,但鼎越公司提起抗告,就在23號晚上抗告成功。高院認為京華城公司與鼎越公司各具法人格,原裁定沒說清楚鼎越,為何可以稱作刑法中取得犯罪所得的第三人,裁定發北院更審!台北市議員(國)游淑慧:「即便他們是不同的法人,但是他們背後實質的掌控者,就是威京集團主席沈慶京,他對這兩間公司都有實質的掌控力,所以歸根究柢他們就是左手跟右手。」
國民黨台北市議員游淑慧,揪出三疑點,認為鼎越公司並非不知情第三人。(圖/民視新聞)藍營議員再跳出,揪出三疑點,包含2019年鼎越已經購買的土地,為何京華城2020年還能拿去申請容奬。而且現在董事長朱亞虎已經坦誠行賄,當時獲得容獎後,鼎越也支付了4.7億元給京華城,根本等於全程參與,整個容積獎勵的申請過程。又怎麼能稱自己是不知情的第三人?台北市議員(民)簡舒培:「鼎越跟京華城藉由土地登記的時間,來主張自己是善良第三人這件事情,是不確實也不實際的,而且我覺得他們就是在逃避,法律的究責。」
台北市長蔣萬安強調,京華城案現階段仍是不予施工勘驗。(圖/民視新聞)認為北檢應該要再次詳細說明後,向法院聲請扣押。但先前,北市府宣布依法不受理任何關於京華城施工勘驗的申請。但如今鼎越抗告成功,是否影響這個決定?台北市議員(民)許淑華:「現階段的處理,不予施工勘驗,視同是停工的部分,我認為台北市政府應該要繼續堅持的。」台北市長蔣萬安:「市府團隊我們絕對依法行政,所以我們會密切關注北院更裁的結果,現階段是不施工勘驗,因為北院還沒有做出更裁的決定。」會等北院,做出更裁,才有下一動作。但京華城案,藍綠議員齊發聲,要求北市府守住不法容積獎勵。
更多新聞: 快新聞/苗栗颳10級強風!大同高中操場PU跑道「被吹飛」 學生目睹瞬間嚇壞